c# - 外部和静态的顺序重要吗？

Question

比较两个文件（旧的和新的），我看到：

private extern static void SipShowIM(uint dwFlag);

...在旧文件中，并且：

private static extern void SipShowIM(uint dwFlag);

...在新文件中。

为什么他们变了我不知道；哪个先出现重要吗，外部还是静态？

更新

Resharper 必须这样做，因为我知道我没有（直接）这样做，但这是旧版本之间的另一个区别：

public volatile static bool ProcessCommands = true;

...和新的：

public static volatile bool ProcessCommands = true;

Answer 1

不，这些关键字的顺序无关紧要。

Answer 2

不，根据 C# 规范，所有方法修饰符排序都是等价的。4.0 版，B.2.7 节，第 493 页：

方法修饰符：
      方法修饰符
      方法修饰符方法修饰符

方法修饰符：
      新的
      公共
      保护
      内部
      私有
      静态
      虚拟
      密封
      覆盖
      抽象
      外部

这显然不是一个静态构造函数，但在第 497 页（仍然是 B.2.7 节），两个命令都被显式调用：

static-constructor-modifiers:
      extern _opt静态
      静态 extern _opt

Answer 3

好吧，我不相信这两种用法之间有区别。我只考虑MSDN页面的代码，我尝试了两种方式（extern static和static extern），两种代码都生成相同的IL代码。

.method public hidebysig static int32  Main(string[] args) cil managed
{
  .entrypoint
  // Code size       41 (0x29)
  .maxstack  4
  .locals init ([0] string myString,
           [1] int32 CS$1$0000)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldstr      "Enter your message: "
  IL_0006:  call       void [mscorlib]System.Console::Write(string)
  IL_000b:  nop
  IL_000c:  call       string [mscorlib]System.Console::ReadLine()
  IL_0011:  stloc.0
  IL_0012:  ldc.i4.0
  IL_0013:  call       native int [mscorlib]System.IntPtr::op_Explicit(int32)
  IL_0018:  ldloc.0
  IL_0019:  ldstr      "My Message Box"
  IL_001e:  ldc.i4.0
  IL_001f:  call       int32 ProgramConsole.Program::MessageBox(native int,
                                                                string,
                                                                string,
                                                                int32)
  IL_0024:  stloc.1
  IL_0025:  br.s       IL_0027
  IL_0027:  ldloc.1
  IL_0028:  ret
} // end of method Program::Main

所以，我的钱是NO。

Answer 4

方法修饰符的顺序无关紧要。然而，它通常写为static extern.

StyleCop 之类的工具抱怨这一点：SA1206: The 'static' keyword must come before the 'other' keyword in the element declaration. 这只是编码风格的问题。