我正在制作一个阻塞算法，我刚刚意识到，如果它应该保持精确，那么为这种算法添加超时并不是那么容易。
添加超时意味着，如果不是更早，阻塞算法应该在 X 毫秒之后中止。现在我似乎有两个选择：
- 迭代时间（有错误，但很快）
- 检查阻塞情况
- 迭代
time_elapsed1 （这意味着使用usleep 1e-6 秒） time_elapsed与比较timeout。（这里是我要讲的问题）usleep(1)
- 每次迭代获取系统时间（缓慢但精确）
- 我知道该怎么做，请不要发布任何关于此的答案。
与timeout_time_elapsed
这就是困扰我的地方。在休眠 10e-6 秒timeout时将以毫秒 (10e-3)为单位。usleep所以 mytime_elapsed将比 . 精确 1000 倍timeout。我想截断time_elapsed（运算等于不除的最后三位floor($time_elapsed/1000)。除法算法太慢。
概括
我想让我的变量小 1000 倍而不将其除以 1000。我只想摆脱数据。在二进制中我会使用位移运算符，但不知道如何在十进制系统上应用它。
代码示例：
有时，当 SO 上的人无法回答理论问题时，他们真的很渴望代码。这里是：
floor($time_elapsed/1000);
我想用更快的东西替换这段代码。请注意，虽然问题本身充满了超时，但问题标题只是关于 truncating that data。其他用户可能会发现该解决方案对计时以外的其他目的有用。