46

我想创建一个工作单元类，它以与此类似的方式环绕存储库。

我遇到的问题是尝试通过用 IRepository 接口替换示例中的通用存储库来实现依赖注入。在链接文章的 uow 中，他们使用 getter 来检查存储库是否已实例化，如果没有，则实例化它。

public GenericRepository<Department> DepartmentRepository
{
    get
    {
        if (this.departmentRepository == null)
        {
            this.departmentRepository = new GenericRepository<Department>(context);
        }
        return departmentRepository;
    }
}

这是强耦合的。

我可以看到两种解决方法。

  1. 使用构造函数注入。
  2. 使用二传手注入。

1 的问题是，如果我注入所有存储库，我必须实例化每个存储库，即使我不在那个特定的工作单元实例中使用它们。因此会产生这样做的开销。我想象使用一个数据库范围的工作单元类，因此这将导致大量不必要的实例化和巨大的构造函数。

2 的问题是很容易忘记设置并以空引用异常结束。

在这种情况下是否有任何最佳实践？还有其他我错过的选择吗？

我刚刚开始依赖注入，并且已经完成了我能找到的关于该主题的所有研究，但我可能遗漏了一些关键的东西。

4

3 回答 3

66

解决这个问题的一种方法是不让通过容器注入UnitOfWork创建每个负责Repository，而是让每个负责Repository确保UnitOfWork在实例化时知道它的存在。

这将确保

  • 你UnitOfWork不需要为每个新的Repository
  • 您没有使用服务定位器（许多人认为是反模式）

最好用一些代码来演示 - 我使用SimpleInjector，所以示例基于此：

从Repository抽象开始：

public interface IRepository 
{
    void Submit();
}
public interface IRepository<T> :IRepository where T : class { }
public abstract class GenericRepository<T> : IRepository<T> where T : class { }

和UnitOfWork

public interface IUnitOfWork
{
    void Register(IRepository repository);
    void Commit();
}

每个都Repository 必须向 注册自己，UnitOfWork这可以通过更改抽象父类GenericRepository来确保完成：

public abstract class GenericRepository<T> : IRepository<T> where T : class
{
    public GenericRepository(IUnitOfWork unitOfWork)
    {
        unitOfWork.Register(this);
    }
}

每个实数都Repository继承自GenericRepository：

public class Department { }
public class Student { }

public class DepartmentRepository : GenericRepository<Department> 
{
    public DepartmentRepository(IUnitOfWork unitOfWork): base(unitOfWork) { }
}

public class StudentRepository : GenericRepository<Student>
{
    public StudentRepository(IUnitOfWork unitOfWork) : base(unitOfWork) { }
}

添加物理实现，UnitOfWork一切就绪：

public class UnitOfWork : IUnitOfWork
{
    private readonly Dictionary<string, IRepository> _repositories;
    public UnitOfWork()
    {
        _repositories = new Dictionary<string, IRepository>();
    }

    public void Register(IRepository repository)
    {
        _repositories.Add(repository.GetType().Name, repository);
    }

    public void Commit()
    {
        _repositories.ToList().ForEach(x => x.Value.Submit());
    }
}

可以将容器注册设置为自动获取所有定义的实例IRepository并在生命周期范围内注册它们，以确保它们在事务的生命周期内都存在：

public static class BootStrapper
{
    public static void Configure(Container container)
    {
        var lifetimeScope = new LifetimeScopeLifestyle();

        container.Register<IUnitOfWork, UnitOfWork>(lifetimeScope);

        container.RegisterManyForOpenGeneric(
            typeof(IRepository<>),
            lifetimeScope,
            typeof(IRepository<>).Assembly);
    }
}

通过这些抽象和围绕 DI 构建的体系结构，您可以UnitOfWork了解Repository在任何服务调用中已实例化的所有 '，并且您可以在编译时验证所有存储库都已定义。您的代码对扩展开放但对修改关闭。

要测试所有这些 - 添加这些类

public class SomeActivity
{
    public SomeActivity(IRepository<Department> departments) { }
}

public class MainActivity
{
    private readonly IUnitOfWork _unitOfWork;
    public MainActivity(IUnitOfWork unitOfWork, SomeActivity activity) 
    {
        _unitOfWork = unitOfWork;
    }

    public void test()
    {
        _unitOfWork.Commit();
    }
}

将这些行添加到BootStrapper.Configure()

//register the test classes
container.Register<SomeActivity>();
container.Register<MainActivity>();

对代码行设置一个断点：

_repositories.ToList().ForEach(x => x.Value.Submit());

最后，运行这个控制台测试代码：

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Container container = new Container();
        BootStrapper.Configure(container);
        container.Verify();
        using (container.BeginLifetimeScope())
        {
            MainActivity entryPoint = container.GetInstance<MainActivity>();
            entryPoint.test();
        }
    }
}

您会发现代码在断点处停止，并且您有一个IRepository准备就绪并等待对Submit()数据库进行任何更改的活动实例。

您可以装饰您的 UnitOfWork 来处理事务等。此时我将遵从强大的 .NetJunkie 并建议您在此处和此处阅读这两篇文章。

于 2013-04-18T14:36:09.877 回答
5

而不是注入存储库实例，而是注入将负责创建这些实例的单个工厂对象。然后，您的吸气剂将使用该工厂。

于 2013-04-18T08:30:48.827 回答
3

我的解决方案是 UnitOfWork 仍然负责创建存储库，但我在 UnitOfWork 中创建了一个GetRepository()工厂方法来做到这一点。

public interface IUnitOfWork : IDisposable
{
    T GetRepository<T>() where T : class;
    void Save();
}

public class UnitOfWork : IUnitOfWork
{
    private Model1 db;

    public UnitOfWork() :  this(new Model1()) { }

    public UnitOfWork(TSRModel1 dbContext)
    {
        db = dbContext;
    }

    public T GetRepository<T>() where T : class
    {          
        var result = (T)Activator.CreateInstance(typeof(T), db);
        if (result != null)
        {
            return result;
        }
        return null;
    }

    public void Save()
    {
        db.SaveChanges();
    }

    private bool disposed = false;

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (!this.disposed)
        {
            if (disposing)
            {
                db.Dispose();
            }
        }
        this.disposed = true;
    }

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }
}

public class TestRepository : GenericRepository<Test>, ITestRepository
{
    public TestRepository(Model1 db)
       : base(db)
    {
    }
}

public class TestManager: ITestManager
{
    private IUnitOfWork unitOfWork;
    private ITestRepository testRepository;
    public TestManager(IUnitOfWork unitOfWork)
    {
        this.unitOfWork = unitOfWork;
        testRepository = unitOfWork.GetRepository<TestRepository>();
    }

}
于 2018-08-24T03:29:32.087 回答