2 
#define NAME VALUE

我知道无论何时编译器看到这个，它都会用 VALUE 替换 NAME。但是我对预处理指令的工作感到困惑，例如：

#define CONFIG_VAR(name, type, value)

这不会告诉编译器替换任何东西，但我可以看到类似的语句

CONFIG_VAR(rank, int, 100)

这将成功编译。这是如何运作的 ？

4

5 回答 5

2

在您的示例中，这根本不会做任何事情。任何参数，即使是那些看起来应该给出编译错误的参数，都被接受，并且整个宏调用被替换为空字符串。

但是，如果您稍后将定义替换为以下内容：

#define CONFIG_VAR(name, type, value) add_config_var<type>(name, value)

它会突然做一些有用的事情。所以，我猜这个宏是一个占位符，用于表示在程序的那一部分中尚未（尚未）实现或不可用的功能。

于 2013-04-17T16:04:43.253 回答
2

当你说：

#define FOO BAR

预处理器所做的是每次在此之后用文本替换它看到的文本， 一个宏定义。该过程称为宏扩展。这主要用于定义常量，例如：FOOBAR

#define N 128
#define MASK (~(1 << 4))

它可以（ab）用来做一些非常时髦的事情，因为它对表达式、语句或任何东西一无所知。所以：

#define CONST (1 + 3 << (x))

实际上是可以的，并且会使用 each time 的当前值扩展到每次看到(1 + 3 << (x))它。也像：x

#define START 5 * (1 +
#define END   + 5)

其次是START 2 + 3 + 4 END可以预见地给出5 * (1 + 2 + 3 + 4 +5)`

还可以选择使用参数定义宏，例如：

#define BAD_SQUARE(x)  x * x

其中，如果调用 asBAD_SQUARE(a)将扩展为a * a. 但BAD_SQUARE(a + b)扩展为a + b * a + b，这不是预期的（大概......）。

这来自 C 的黑暗时代，今天的 C/C++ 具有更安全/更清洁的机制来获得相同的结果（const在 C++ 中使用，在 C 中它遗憾地定义了一个变量，而不是一个真正的常量；在 C/C++ 或模板中使用内联函数在 C++ 中）。有太多的代码使用这种预处理器（以及太多的手指使用这种方式），所以实际上不可能摆脱它。根据经验，学习使用宏阅读代码，同时学习不使用宏编写代码（在合理的情况下，有时它们会派上用场......）。

于 2013-04-17T16:16:57.597 回答
1

这是一个宏（在 C 中比在 C++ 中更常见）。根据您提供的定义，预处理器将删除该“功能”的出现。一个常见的用例通常用于日志记录：

#ifdef DEBUG
#define dprintf(...) printf(...)
#else
#define dprintf(...)    // This will remove dprintf lines
#endif

在 C++ 中，我相信一般惯例是使用内联函数，因为它们在性能方面提供相同的值，但也经过类型检查。

于 2013-04-17T16:10:54.553 回答
0

在这种情况下，预处理器只是删除这些字符串（替换为空）。广泛使用的技术。

这是重要的示例（实际上只是一种可能的用法）：

#if DEBUG_ON
#define LOG(level, string) SomeLogger(level, string)
#else
#define LOG(level, string)
#endif

可能您应该更熟悉C 预处理器。

有一种比较接近的技术（X 宏）可以构建代码来处理基于定义的操作的重复列表。

于 2013-04-17T16:04:58.957 回答
0

如果这确实是整个宏定义，那么它只是将这个类似函数的宏定义为扩展为空（一个空字符串）。例如，在源代码中，

CONFIG_VAR(rank, int, 100);

将转化为

;
于 2013-04-17T16:05:14.520 回答