c++ - 通过引用和值返回 *this 的区别

Question

后面的代码示例之间是否存在差异？

ClassTwo ClassTwo::getOwnOne(){
    return *this;
}


 ClassTwo& ClassTwo::getOwnTwo(){
    return *this;
}

后面的代码示例之间是否存在差异？一样吗？

Answer 1

ClassTwo ClassTwo::getOwnOne()

这将返回调用它的对象的副本。

ClassTwo& ClassTwo::getOwnTwo()

这将返回对调用它的对象的引用。

如果您使用结果创建一个新对象，它们都会（或多或少）做同样的事情：

ClassTwo c2a = c2.getOwnOne(); // New object
ClassTwo c2b = c2.getOwnTwo(); // New object too

但如果您使用它们来初始化引用，则不同：

ClassTwo const & c2a = c2.getOwnOne(); // New object (lifetime tied to reference)
ClassTwo const & c2b = c2.getOwnTwo(); // Reference to c2

ClassTwo & c2a = c2.getOwnOne(); // ERROR
ClassTwo & c2b = c2.getOwnTwo(); // Reference to c2

第三个是错误，因为您无法将可变引用绑定到临时对象。

Answer 2

第一个复制*this，第二个不复制。

Answer 3

他们不一样。第一个将隐式调用复制构造函数并返回对象的副本。第二个将返回对它的引用。

您可以通过向您的类添加一个复制构造函数来验证这一点，就像这样（一个没用的，只是为了显示一条消息）：

ClassTwo(const ClassTwo& in)
{
  cout << "I am the copy constructor" << endl;
}

如果您调用您的getOwnOne()方法，它将显示该消息。习以为常getOwnTwo()。

Answer 4

第一个定义返回您正在调用 getOwnOne 的对象的副本。这意味着当您调用此方法时，您将调用类的构造函数。

第二种方法返回对您正在调用 getOwnTwo 的对象的引用。

Answer 5

看看这个。第二类可以有未定义的行为

也许因为你得到相同的输出。它让你觉得他们是一样的。

第一个返回，current object而第二个将返回的对象类型转换为其引用