0

我希望使用 Audacity 中的 Nyquist Prompt 插件来构建长度为 2048 个样本的分段线性波形。例如，我可以通过从 2048 个无声（零）样本开始，选择所有样本，然后调用 Nyquist Prompt 来生成一个方脉冲波：

(sum s (pwl
  0 1
  0.5 1
  0.5))

这使用分段线性 (pwl) 函数创建一个波形，该波形从时间 0 开始，级别 1.0，然后线性插值到时间 0.5（选择中途），级别 1.0，然后立即跳到级别 0.0，并继续在 0.0 直到时间 1.0。

这是可行的，但是生成的波形在时间 0.5 处没有尖锐的单样本过渡（阶跃），而是在约 40 个样本上具有 1.0 和 0.0 之间的线性斜坡。在这种情况下这是不可接受的。

这里的转换表明，在 Audacity 中，奈奎斯特插件实际上以远低于音频速率的控制速率运行，因此产生了斜坡。

我实际上希望创建一个比方波更复杂的波形，所以一旦这个问题得到解决，我就可以继续构建完整的波形。

我的问题是：

  • 是否可以调整控制速率以匹配音频采样率，以便我可以对 pwl 功能进行精确采样控制，以及
  • 如何将其合并到也称为“pwl”的 Nyquist Lisp 表达式中 - 我对 Lisp 一点也不熟悉，也不明白如何顺序执行两个语句。我的猜测是有一个功能可以做到这一点......

如果这更有意义的话，我很乐意在 Audacity 之外使用 Nyquist。

4

1 回答 1

1

我链接到的线程包含我需要的答案。我会在此处发布此内容，以防将来对某人有所帮助：

(progv '(*control-srate*) (list *sound-srate*)
  (sum s (pwl
  0 1
  0.5 1
  0.5))
)

这将控制速率设置为等于声音采样率，从而允许 pwl 函数在单个样本中直接绘制到目标电平。

此外，通过简单地将下一条语句作为前一条语句的最后一个参数，Lisp 中的语句似乎是连续的。例如，此处调用“sum”的语句位于作为 progv 的第三个参数的块中。这是正确和普遍的吗？

于 2013-04-17T00:10:45.527 回答