在.m 中声明一些私有元素而不是在.h 上执行@property 是一种好习惯吗？
而且，如果可以，这些元素是否被视为weak？
示例：（在 .m 的顶部）
@implementation ParticipantMaterials{
UIImageView *imgBackground;
UILabel *lblTitle;
UITableView *tvTableContent;
NSMutableDictionary *tblElements;
}
在@implementation区域中声明变量时，您声明的是实例变量，而不是属性。你没有@synthesizeivars。如果要声明对公共 .h 文件隐藏的私有属性，可以像这样创建它们：
@interface ParticipantMaterials ()
@property (nonatomic) NSUInteger uintProp;
@property (nonatomic, copy) NSString* strProp;
@end
这称为类扩展。
默认情况下会考虑实例变量strong，除非您指定__weak类型修饰符。
如果你想声明私有变量，这些声明中的任何一个都可以：
@interface Animal : NSObject {
@private
NSObject *iPrivate;
}
@end
@interface Animal(){
@public
NSString *iPrivate2;
}
@property (nonatomic,strong) NSObject *iPrivate3;
@end
@implementation Animal {
@public
NSString *iPrivate4;
}
@end
我添加了@public 以指出它没有区别。所有这些变量都是私有的，如果您尝试从子类或不同的类中设置它们，它将导致compiler error: undeclared identifieror，在第一种情况下compiler error: variable is private。
默认情况下，ARC 下的所有对象变量都是强变量，因此您可以根据需要strong从 @property 中省略。
Objective-C 中的变量不是 100% 私有的。您可以使用运行时函数class_getInstanceVariable和object_getIvar.
.h 文件中的内容越少越好。所以是的，在 .m 文件中声明私有 ivars 和私有属性是一种很好的做法。
.h 文件应该只有真正的公共声明。
例子：
SomeClass.h：
@interface SomeClass : NSObject <NSCoding> // publicly state conformance to NSCoding
@property (nonatomic, copy) NSString *publicProperty;
- (void)somePublicMethod;
@end
SomeClass.m
@interface SomeClass () <UIAlertViewDelegate> // implementation detail
@property (nonatomic, assign) BOOL privateProperty;
@end
@implementation SomeClass {
UIAlertView *_privateAlert; // private ivar
}
// all the methods
@end
所有这些都利用了现代的 Objective-C 编译器。不需要明确的@synthesize行（尽管如果合适的话仍然可以使用它们）。无需为每个属性声明 ivars（尽管可以在适当的情况下声明）。
请注意，在 ARC 下，ivars 和局部变量是strong，而不是weak。
您还必须注意，在 64 位架构上，llvm 编译器为 @property 中声明的 iVar 保留内存，因为 Obj-C 2.0 和英特尔 64 位 CPU，我不再指定我的 iVar。
OOP 范式指定默认情况下，所有实现的 iVar 都是私有的
@interface PassedAndCorrectTableVC ()
{
NSMutableArray *arrPassesdListName;
NSMutableArray *arrCorrectListNmae;
NSMutableArray *arrTotalName;
}
@end