java - AspectJ 和 PostSharp 之间的功能差异是什么？

Question

有谁知道 AspectJ 和 PostSharp 之间的 AOP 特性有哪些不同（是的，我知道它们适用于不同的语言和平台）？

我试图了解 AspectJ 允许 PostSharp 不允许的类型，反之亦然。

Answer 1

PostSharp 2.0 比 PostSharp 1.5 更接近 AspectJ。PostSharp 1.5 与 Spring AOP 的比较是合理的，但 PostSharp 2.0 则不再适用。

但是，在方法上仍然存在一些很大的差异。

1. 切入点的方法完全不同。AspectJ 提供了一种复杂的切入点语言。PostSharp 提供了一个基本的声明性切入点系统，但使您能够开发命令式切入点，因此您可以编写在编译时评估切入点的代码（通常使用 System.Reflection）。因此，PostSharp 没有使用切入点语言，而是支持纯 C# 或 Linq。

2. 确实没有条件切入点（cflow）。

3. PostSharp 支持高阶语义，如事件和属性。据我所知，AspectJ 没有（因为 Java afaik 中没有事件或属性）。

4. PostSharp 方面通常在构建时实例化和初始化，然后序列化到程序集中，并在运行时反序列化以执行。这允许方面在构建时“初始化”，因此运行时性能更好。它还允许在构建时执行任意复杂的逻辑（通常是初始化、切入点评估、连接点验证）。

5. PostSharp 对方面组合有真正的支持，即您可以以预测的方式将多个方面或建议应用到同一个连接点。PostSharp 专为多供应商场景而设计，其中多个方面供应商彼此不了解。它有一个复杂的依赖系统，方面开发人员/供应商可以声明性地指定排序约束、需求和冲突。

From version 2.0, PostSharp comes with IDE tooling that partly cover the functionality of "AJDT" for Eclipse.

Answer 2

从他们的 PostSharp 文档： http://doc.postsharp.org/1.5/##PostSharp.HxS/UserGuide/Laos/AspectKinds/Overview.html

支持的连接点类型： http: //doc.postsharp.org/1.5/##PostSharp.HxS/UserGuide/CoreLibrary/CodeWeaver/Overview.html

AspectJ 提供了更大的灵活性，因为连接点可以明显更复杂，以便执行您想要的操作。

例如，似乎 cflow 不能用 PostSharp 完成。

它与 Spring 类似，它是 AOP 的精简版，以使其更易于使用。

更新：虽然我不相信它已经完全更新，但这是 AspectJ 支持的一个好主意：http: //www.eclipse.org/aspectj/doc/released/progguide/index.html