myarray[n+1]我的老师通过使用 ( ) 开始数组并从上往下输入，从而不断从 1 开始数组i=1。
这是现实世界中的普遍做法吗？他一直在做一些其他奇怪的事情，但这是让我摸索的事情。
问问题
96 次
5 回答
5
不，这不是常见的做法。这通常被认为是不好的做法。
以语言设计的方式索引数组。如果您真的想从 1 开始索引，请使用 Matlab。询问老师他们为什么这样做（然后告诉他们不要这样做）可能对您有用。
数组元素总是以某种方式初始化。即使您只是忽略第 0 个元素，它仍然存在，并且会不必要地浪费内存。它的构造函数甚至可能会产生一些不需要的副作用。
当您希望它与标准库很好地配合时，您也会遇到很多麻烦。std::vector<int> v(array, array+N)突然之间，当您使用或创建向量时，您必须仔细考虑std::vector<int> v(std::begin(array), std::end(array))。与标准算法等类似。
如果您想要一个从 0 开始索引感到舒服的理由，请记住它只是一个偏移量。数组下标运算符a[i]等价于*(a + i). 它基本上只是将指针a（可能通过一些转换检索）偏移i.
于 2013-04-15T08:41:37.610 回答
2
当然没有。C++ 中的数组从 0 开始，这很常见。而且，您还要为另一个不需要的元素付费，这在现实世界中并不好。
于 2013-04-15T08:40:36.517 回答
1
不是在 C++ 中，因为在 C++ 中，索引表示从为数组分配的内存块开始的偏移量。所以事实上，你的老师正在浪费一定数量的字节（取决于数组包含的内容）。
例如，它在 Lua 中使用，其中数组通常从 1 开始。
于 2013-04-15T08:41:47.893 回答
0
在过去 20 年左右的时间里，我一直以 C 和 C++ 编程为生，但从未在我编写的任何代码中看到过这种情况。所以，不，这绝对不是常见的，甚至不是推荐的。这和其他人说的一样...
于 2013-04-15T08:50:31.093 回答