c++ - C ++中的手动或自动类型转换

Question

我想知道，如果我使用 static_cast 而不是让编译器找出是否可以强制转换对象并自行执行，它是否会花费更少的编译时间？大约。我正在讲述 3000 行 c++ 代码。例如：

stack< const something*> myStack;
// ...
myStack.push(/* not const */ something*)

对比

stack< const something*> myStack;
// ...
myStack.push(static_cast< const something*>(something*)).

我在大学里学过 ada 语言，从那以后我有点困惑是应该进行强制转换还是让编译器来做。

score 1 · Accepted Answer

这里static_cast<>没有必要，因为正如您所猜测的，编译器将自己执行限定转换。

它只会使您的（有效）代码不必要地难以阅读，所以我不会使用它。当我阅读 astatic_cast<>时，我预计会发生一些相关的事情，这需要演员表，需要我注意的事情，并要求我去弄清楚发生了什么以及为什么。这就像一个假警报。

更喜欢使您的代码易于阅读和清洁。

而且，如果您对编译时间有疑问，我个人不会为这种微优化而烦恼-它们也可能会增加编译时间（毕竟，编译器static_cast首先需要检查是否合法）。相反，请考虑您是否不能重新考虑类的设计以及它们之间的依赖关系——尽管不能在没有看到它们的情况下给出具体的建议。

score 0 · Accepted Answer

不，它不会节省编译时间。

要找出原因，请考虑：

auto i = /* some expr */;

相对：

int i = /* some expr */;

在这两种情况下，编译器需要做的第一件事就是计算some expr. 然后，在这种auto情况下，它会简单地认为基类型是 of i，而在第二种情况下，如果基类型不是int，它将检查是否存在有效的转换。

同样的事情发生在您的情况下，无论您是否明确指定类型，编译器都必须计算表达式的类型，并且必须检查是否允许发生的转换（无论是否隐式）。

因此，您并没有提供帮助，而且您将代码弄得杂乱无章，从而降低了您自己和您的同事的可读性。

2 回答 2