7
> echo 0
0
> echo \0
0
slu@dev:~
> echo \\0

slu@dev:~    
> echo "\\0"
                   # <--- What!!?
slu@dev:~
> echo \\\0

slu@dev:~
> echo "\\\0"
\0
slu@dev:~
> bash
Executing .bashrc
$ echo "\0"
\0
$ echo "\\0"
\0
$ echo "\\\0"
\\0

我得说,bash 的行为对我来说更有意义。

更多细节:

slu@dev:~
> echo "0" | hexdump -C
00000000  30 0a                                             |0.|
00000002
slu@dev:~
> echo "\0" | hexdump -C
00000000  00 0a                                             |..|
00000002
slu@dev:~
> echo "\\0" | hexdump -C
00000000  00 0a                                             |..|
00000002
slu@dev:~
> echo "\\\0" | hexdump -C
00000000  5c 30 0a                                          |\0.|
00000003
slu@dev:~
> echo "\\\\0" | hexdump -C
00000000  5c 30 0a                                          |\0.|
00000003
slu@dev:~
> echo "\\\\\0" | hexdump -C
00000000  5c 00 0a                                          |\..|
00000003
slu@dev:~
> echo "\\\\\\0" | hexdump -C
00000000  5c 00 0a                                          |\..|
00000003
slu@dev:~
> echo "\\\\\\\0" | hexdump -C
00000000  5c 5c 30 0a                                       |\\0.|
00000004

\0最大的问题是在 bash 和 zsh 上都没有产生预期结果的值。

更新:

slu@dev:~
> echo '0' | hexdump -C
00000000  30 0a                                             |0.|
00000002
slu@dev:~
> echo '\' | hexdump -C
00000000  5c 0a                                             |\.|
00000002
slu@dev:~
> echo '\\' | hexdump -C
00000000  5c 0a                                             |\.|
00000002
slu@dev:~
> echo \\ | hexdump -C
00000000  5c 0a                                             |\.|
00000002
slu@dev:~
> echo '\\0' | hexdump -C
00000000  5c 30 0a                                          |\0.|
00000003

看起来使用单引号有助于获得一致的行为。我希望有人用双引号来解释这种行为。

4

2 回答 2

3

-E使用单引号并在带有标志的 echo 中关闭转义处理。

echo -E '\0'应该\0在 zsh 和 bash (和破折号)上产生一个。

于 2013-04-12T21:16:54.307 回答
1

这是执行此操作的标准(读取便携式)方式:

printf "\0"

无论外壳如何,都应该适用于(类Unix)操作系统。

于 2013-04-12T21:27:22.940 回答