Is there any reason to prefer
<a href="alpha/beta.html">
over
<a href="http://mysite.com/dir/alpha/beta.html">
(assuming that the links refer to the same location)? And similarly for references to scripts and style sheets.
I worry that the former might be slightly slower because the browser might reuse a connection in the former case but open a new connection in the latter.
Or are browsers smart enough to handle this in the optimal way?
是的，有一个主要原因：便携性。当某些事情发生变化时，如果它不是一千处硬写，你会感觉更好。
此外，相对形式（第一种形式）要短得多。因此，当您的页面中有几十个内部链接时，使用相对链接可以节省很多字节。这里是为了表演。这样可以缩短传输时间，因此可以节省能源，对地球也有好处。
关于连接的重用，链接的相对或绝对形式无关紧要。Web 浏览器不是这样工作的。无论如何，Web 浏览器非常擅长使用相对链接并将它们定向到好的服务器。
相对链接绝对是要走的路。
不，在请求页面加载方面没有任何性能差异，因为它们都将解析到完全相同的地址，尽管由于 src 属性更长，绝对路径的页面大小会稍微大一些，但是显然，不值得一提，除非您当然有一个包含数千个链接的页面。
在大多数情况下，相对路径（您的第一个示例）优于绝对路径，就好像域需要更改一样，您不必遍历整个站点来更新图像/文件路径。
HTTP 是一种无状态协议，因此每次用户单击链接到新 HTML 页面的链接时，都会向服务器发送 HTTP 请求，因此使用完整 URL 不会比相对 URL 慢或快。