java - 这个看似过度设计的用于检查一个数字是否是另一个数字的倍数的代码的原因是什么？

Question

根据这个答案，如果我想检查一个数字是另一个数字的倍数，我可以使用余数运算符%。

 if( number % anotherNumber == 0 ) {
    number is a multiple of anotherNumber
 }

然而，在这个充满了故意过度设计的代码的有趣项目中，他们使用了以下方法：

// int number;
// int anotherNumber;
if ((((int)(number / anotherNumber)) * anotherNumber == number)) {
    number is a multiple of anotherNumber
}

它实际上是除以number然后anotherNumber乘回来并检查结果是否为number.

第二种方法是否有任何实际意义，还是只是故意过度设计？

Answer 1

看起来第二个代码的作者不知道 % 运算符并使用乘法来验证是否有余数部分:)

Answer 2

直接从余数运算符的定义（JLS §15.17.3）得出两者在语义上是等价的：

在二进制数值提升（第 5.6.2 节）之后，整数操作数的余数运算会产生一个结果值，(a/b)*b+(a%b)例如a。

因此，更复杂的方法没有优势。

我不能说作者为什么以他们的方式写它，但他们认为有必要将整数除法的结果转换为这一事实int可能会给出提示......

Answer 3

不，这显然是程序员资质较低的情况。在任何初级计算机科学课程中遇到模一。过度设计可能是由于缺乏类似的背景/实践。

PS我不会低估有关的人。

Answer 4

例子

number = 13
anotherNumber = 4
number / anotherNumber = 13 / 4 = 3.25  // if  number or anotherNumber has type float or double
(int)(number / anotherNumber) = 3
(((int)(number / anotherNumber)) * anotherNumber = 3 * 4 = 12

您可以看到结果仅与 相同number，当且仅当该部门number / anotherNumber具有整数结果时。

所以

if( number % anotherNumber == 0 ) 

和

if ((((int)(number / anotherNumber)) * anotherNumber == number))

在相同的情况下是正确的。我很确定，第一个版本有更好的性能。

我很确定编写代码的程序员要么不知道%-operator，要么在这种情况下没有考虑过它。