8

考虑以下“即发即弃”用例：

调用者从我的方法中请求一些数据。我的方法检查缓存以查看数据是否已经存在。如果不是，它会从源中获取并缓存它。调用者在获取结果之前不需要等待缓存发生，并且如果缓存碰巧失败，该方法不应阻止调用者获取结果。我今天所拥有的，看起来像这样：

public Foo GetFoo(string fooKey)
{
    // look for Foo with fooKey in cache
    // if Foo is not found, get Foo with fooKey from source
    // and assign it to local variable myFoo
    Task cacheTask 
           = Task.Run
                (
                    () => CacheFoo(myFoo)// fire-and-forget the caching of myFoo
                ); 
    return myFoo;
}

如果 CacheFoo 抛出一个异常，它不会被观察到，最终（在 .Net 4.5 中）它会被框架吞噬。我宁愿自己最后一次清理异常，但我不想阻塞当前线程。最好的方法是什么？

这是我尝试过的

try
{
    ...
   cacheTask.ContinueWith
            (
                (e) => { 
                         if (cacheTask.IsFaulted) 
                            { 
                             /* log cacheTask.Exception */; 
                             } 
                        }
                , TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted
            ); 
}

有没有更好的办法？我是否需要 IsFaulted 上的“if”语句，还是因为我已经指定了“OnlyOnFaulted”而显得多余？

任何意见/建议将不胜感激。

4

1 回答 1

11

四件事：

  • 不，您不需要Task.IsFaulted 属性；回调只有在出错时才会触发
  • 你不需要捕捉cacheTask；您的回调中的thee是相同的任务，因此您不妨改用它。（然后同一个委托可以用于所有任务。）
  • 如果您总是以相同的方式登录，您可能希望在任务上编写一个扩展方法，以便轻松执行此操作
  • 作为添加处理程序的替代方法，您可以考虑订阅TaskScheduler.UnobservedTaskException并在那里执行日志记录
于 2013-04-11T16:05:50.070 回答