c++ - 我应该做所有不应该改变 const 的东西吗？

Question

我这样做。即使使用值类型的函数参数和局部变量。似乎是个好主意。但是，我团队的领导称其为'const spam'。他反对声明原始类型，例如const. 即使他们应该是。我只是在想我应该如何努力说服他这const是好的。

Answer 1

很难。他错了。C++一开始就应该设计成const默认的，大方应用也没有错。const这是一件好事（不像你的团队的领导者）。

例如：

void foo()
{
    const int x = some_function();
    // ^ Now this can't be changed. Good.

    // do stuff with `x`
}

相似地：

void foo(const int x) // <-- x can't be changed. Good.
{
   // do stuff with `x`
}

void bar()
{
   foo(5);
}

您不需要做的是通过引用接受内置类型的对象const，因为那是毫无意义的。

（当然，有时您希望能够更改某些对象的值。在这些情况下，显然不要使用const.）

Answer 2

它当然不会伤害任何东西，它会向稍后阅读代码的人发出一个明确的信号，即这个变量“不会改变”，在修改代码时知道这一点非常重要。