.net - 内存数据库中 TimesTen 的替代品

Question

我刚刚发现“有没有人发布过不同内存 RDBMS 之间的详细比较？” 这与我的问题有关。

TimesTen（另请参阅）是 oracle 的一个内存数据库。

它有很多事情要做，包括。

然而，它的价格超出了大多数人的承受能力（41,500.00 美元/处理器）。

那么有哪些替代方案，有哪些优点和缺点。

（如果它改变了你的答案，我正在使用.NET）

score 8 · Accepted Answer

一个流行的内存数据库系统是 McObject 的 eXtremeDB，参见

还有一份很好的白皮书，可以从 McObject 网站的主页下载，名为“内存数据库系统：神话和事实”。它澄清了在讨论该技术时出现的一些问题，例如，“IMDS 与运行在 RAM 磁盘上的‘传统’数据库有何不同？”

score 6 · Accepted Answer

早在 2009 年就提出（并回答）了上述问题。但是，这个问题仍然是相关的，我们可以再看一下。

我可以建议 TimesTen 的以下替代方案：

SQLite
- 链接：http ://www.sqlite.org/inmemorydb.html
- 优点：占用空间小，它是 RDBMS（无需应用程序重写）
- 缺点：没有行级锁定
H2
- 链接：http ://www.h2database.com/html/features.html#in_memory_databases
- 优点：它是 RDBMS（无需应用程序重写），行级锁定
超SQL
- 链接： http: //hsqldb.org/
- 优缺点：与 H2 非常相似（上图）。
雷迪斯
- 链接：http ://redis.io
- 优点：对数据结构（如列表、哈希、集合、排序集等）的原生支持速度极快
- 缺点：不是 RDBMS（您可能必须重写您的应用程序）

以上所有内容都可以在内存中运行。在功能方面，您可能会发现与 TimesTen 相比缺少一些东西。但它们当然值得一看。

score 4 · Accepted Answer

通常，在这个领域，人们也会关注Kx Systems的 kdb 。我认为这两个系统在 2000 年代初期真的很成熟。我会看看带有固态 RAID 阵列的调谐 MySQL 是否会给您所需的性能。

顺便说一句，我曾经写过一个时间序列数据库，它的性能优于 TimesTen 和 Kdb。它支持 SQL-92 语法。性能的关键是将模式绑定到基于 C++ 模板的类，并使用内存映射文件。允许运行中的模式更改非常昂贵，并且在编译时定义模式，只需几条汇编指令就可以检索数据查找。

score 2 · Accepted Answer

很久以前我问过这个问题，现在 Microsoft SQL Server 有“内存中 OLTP ”，这是一个集成到 SQL Server 引擎中的内存优化数据库引擎。它并不便宜，但对于某些工作负载来说似乎非常快。

score 2 · Accepted Answer

列表中的另一个：开源Tarantool是一个持久的内存选项，像 TimesTen 一样支持 ACID 事务和 SQL。但是，与 TimesTen 不同的是，它可以自动分片，并且还具有用于存储过程的完整 Lua 应用程序服务器。

score 1 · Accepted Answer

我最近对 Oracle TimesTen 和 Sybase ASE IMDB 进行了比较。

本文分为两部分，可从以下链接获得。

score 0 · Accepted Answer

另一种可能是solidDB，两者之间的比较可以在这里找到：TimesTen and solidDB comparison

score 0 · Accepted Answer

添加到 In-Mem 数据库列表。

Apache Derby HyperSQL 或 HSQLDB。

H2 和 HyperSQL 也有兼容模式，可以支持其他数据库的 schema，这是一个非常好的特性。

8 回答 8