3

目前在我的代码中，我有这样的部分

boost::mutex Mymutex

void methodA()
{
   boost::mutex::scoped_lock lock(Mymutex);
   ......
   ......
   ......
}

我读到关键部分比互斥锁快？所以我正在做这样的事情，我想知道这是否更快。

 boost::recursive_mutex m_guard;
 void methodA()
 {
       // this section is not locked
      {
          boost::lock_guard<boost::recursive_mutex> lock(m_guard);
         // this section is locked
      }
      //This section not locked
 }

第二种方法更快吗？我主要使用互斥锁的原因是为了防止竞争条件和锁定对方法的访问，以便一个线程一次访问它。有什么比这更快的吗？我的另一个担忧是关于声明

  boost::lock_guard<boost::recursive_mutex> lock(m_guard);

似乎每次调用 methodA() 都会在堆栈上创建锁。我正在考虑将锁声明为静态变量，因此每次调用此方法时都不会在堆栈上创建它。在这种情况下，我该如何添加 m_guard 到它。例如

 boost::recursive_mutex SomeClass::m_guard; //This is static 
 boost::lock_guard<boost::recursive_mutex> SomeClass::lock //Suppose this is static
 void SomeClass::methodA()
 {

      {
         //How do i make lock "lock" mguard 

      }

 }
4

1 回答 1

5

有什么比这更快的吗？

如果您的情况适合忙等待，您可以尝试使用在boost::atomic_flag.

SO：什么时候应该使用自旋锁而不是互斥锁？

class spinlock
{
    atomic_flag flag = ATOMIC_FLAG_INIT;
public:
    void lock()
    {
        while(flag.test_and_set(memory_order_acquire));
    }
    void unlock()
    {
        flag.clear(memory_order_release);
    }
};

void foo()
{
    static spinlock lock;
    lock_guard<spinlock> guard(lock);
    // do job
}

boost::lock_guard<boost::recursive_mutex> lock(m_guard);似乎每次调用 methodA() 都会在堆栈上创建锁。

它不是锁，它只是 RAII 包装器，它在构造函数中锁定互斥体并在析构函数中释放它。可以，在堆栈上创建 lock_guard。

于 2013-04-11T02:42:59.210 回答