我有一个命令：MovePlayerCommand。
此命令的验证器之一做了 3 件事：
计算玩家移动的成本（可以调用以进行验证，也可以用于显示目的）
验证这个成本
收听“PlayerMoved”事件，以便我们可以应用成本（例如 - 10 个行动点）。
这对一个班级来说责任太多了吗？如果是这样，您将如何区分它？
编辑：我知道删除成本并检查它是两件事，但我无法将它们与成本的计算分开，而且我不想为每个 Action 设置 3 个类
问问题
131 次
2 回答
1
没有更多信息，无法明确回答。
也就是说，您所描述的听起来不像是验证器；这听起来像是某种“计算器”。
计算方法很可能属于一个类（计算器类），然后验证器类将引用计算器。
我倾向于在一个非常薄的处理程序类中处理域事件，然后该处理程序类遵循聚合根或服务（这是一种常见但不普遍的做法）。因此，根或服务可能还会引用计算器（可能还有验证器）。
这个问题对于 SO 来说可能过于宽泛，在 DDD 论坛上可能会得到更好的回答。即使这样，您也可能需要提供更多背景信息。
于 2013-04-10T22:00:31.270 回答
1
这里有一个很大的误解，因为一些发表评论的人似乎混合了 DDD 和 CQRS。OP 正在谈论命令并用 cqrs 标记了这个问题，所以我假设 OP 确实在使用带有 CQRS 的 DDD。
域验证逻辑应该在命令处理程序中，您可以并且确实应该在命令命中处理程序存根之前进行数据检查，但不进行任何域逻辑验证。也就是说，除了在命令处理程序中之外，没有其他地方可以根据域逻辑验证命令，因为那是加载聚合的地方。
您显示的验证是域验证，因此它们实际上应该由您的聚合执行，所以是的，我认为您应该稍微打破这个责任，并拆分不同类型的验证：数据和域。
于 2013-04-16T13:39:31.287 回答