java - 覆盖对象方法良好的编程习惯？

Question

对于一个编程项目，我们制作了大约两打我们需要的类。即使我们没有使用它们，从 Object覆盖equals()和函数是一种好的编程习惯吗？hashcode()我们认为这可能会很好，以防我们将来需要它们，但我们不确定。

score 7 · Accepted Answer

除非您需要与提供的equals和不同的实现，否则不要覆盖它们。如JavaDoc中所述，版本...hashCodeObjectObject

...在对象上实现最有区别的可能等价关系；也就是说，对于任何非null引用值xand ，当且仅当and引用同一个对象（具有值）y时，此方法才返回。truexyx == ytrue

如果您需要不同的含义equals（例如，String确实如此），您只会覆盖它们。（而且你说得很对，如果你覆盖一个，你几乎总是需要覆盖另一个。）

score 2 · Accepted Answer

2

并不真地。仅在需要时才这样做。

于 2013-04-10T09:17:39.477 回答

score 2 · Accepted Answer

编写一些你知道你不需要的东西是没有意义的。

OTOH、equals 和 hashCode 对覆盖非常有用，您可能很容易在没有意识到的情况下使用它们，例如

基本上，如果您的对象具有值语义，以某种方式用作“数据”并且不是单例，那么由于上述一个或多个原因，您最终可能不得不覆盖 equals。

score 1 · Accepted Answer

我会犹豫是否仅仅因为您“可能”需要它们而重写某些方法。让需求出现，然后解决问题。提供了这些方法的默认实现，并且可以使用集合开箱即用，添加您自己的实现可能会产生问题。

score 1 · Accepted Answer

equals即使您不直接调用它，某些方法也会使用。

只有当你真的需要它时，你才应该这样做。（如果Object.equals()并且Object.hashcode()没有为您的班级做它需要做的事情）

score 1 · Accepted Answer

1

你应该覆盖equals()，hashCode()当你需要时，你应该总是覆盖toString()

于 2013-04-10T09:19:16.043 回答

score 0 · Accepted Answer

0

除非你真的需要它，否则不要覆盖它。当您尝试将这些对象用作HashMap.

于 2013-04-10T09:20:41.100 回答

7 回答 7