0

（假设我不能使用boost::noncopyable专门为此目的设计的）

（假设我不能使用 C++11）

在使类不可复制时，我通常会看到以下语法：

class MyClass
{
public:
    ...
    stuff
    ...

private:
    MyClass(const MyClass&); // disables the copy constructor
    MyClass& operator=(const MyClass&); // disables the copy assignment operator
};

这种语法似乎冗长。我认为我可以使用以下内容：

    MyClass(MyClass&); // disables the copy constructor
    void operator=(MyClass); // disables the copy assignment operator

这似乎更短（它只重复了类名 3 次而不是 4 次；它也省略了constand &）。

我的语法是否与其他语法完全相同？

有什么理由更喜欢其中一个吗？

4

1 回答 1

0

把重点放在缩短源代码几句话上不是很好。此外，您使您的operator=阅读变得不可读，它不再是复制操作员……
您应该避免使用后者来节省几句话。

这里有一个帖子，说明

//引用

class MyClass
{
private:
    MyClass(const MyClass&) {}
    MyClass& operator=(const MyClass&) {}
};

如果您是一名 C++ 程序员，阅读过 C++ 的介绍性文本，但很少接触惯用的 C++（即：很多 C++ 程序员），那么这......令人困惑。它声明了复制构造函数和复制赋值运算符，但它们是空的。那么为什么要声明它们呢？是的，它们是私有的，但这只会引发更多问题：为什么要将它们设为私有？

要了解为什么这会阻止复制，您必须意识到通过将它们声明为私有，您可以使非会员/朋友无法复制它。这对新手来说不是很明显。当他们尝试复制它时也不会收到错误消息。

//报价结束

于 2013-04-09T20:22:07.407 回答