c - 使用地址运算符设置指针的区别

Question

我想知道以这种方式设置 C 指针的最大区别是什么：

int int_var = 5;
int *int_ptr = &int_var;

这样：

int int_var = 5;
int *int_ptr = int_var;

因为在这两种情况下，结果*int_ptr都是 5，不是吗？

Answer 1

不，仅在第一种情况下。当您尝试尊重指针时，第二种情况将导致未定义的行为。使用第一种情况。

一些解释：

int int_var = 5;
int *int_ptr = &int_var; // here int_ptr will hold the address of var

然而

int int_var = 5;
int *int_ptr = int_var; // here int_ptr will hold the address 5.

Answer 2

不。在第一种情况下 5，在第二种情况下未定义，地址为 5 的内存的内容。？？

Answer 3

不，int_ptr是一个指针，所以你必须在定义它时为其分配一个地址

第一个是正确的

int int_var = 5;
int *int_ptr = &int_var;

另一个是错的

另一个你正在5为指针int_ptr（地址）分配一个 int 值，所以就像你5为指针分配地址一样int_ptr

Answer 4

在 C 中，pointers指向地址本身。address-of&运算符是变量的地址所在的位置。

所以在：

int int_var = 5;
int *int_ptr = &int_var;

* int_ptr将被正确使用，因为它指向ADDRESSint_var 的值为 5

然而在：

int int_var = 5;
int *int_ptr = int_var;

* int_ptr指向的地址是 5，而不是值 5 所在的地址，它是一些随机数。

另外关于数组：

char *y;
char x[100];
y = x;

这是可以做到的，因为数组实际上是一个地址。

了解更多信息。