c++ - 为什么 num_get 和 num_put 不对称？

Question

算术提取运算符对所有 8 种整数类型std::basic_istream都有非虚拟重载（不列出字符，无论如何处理方式不同），它调用num_get::get，其中有 6 个有单独的虚拟重载（缺少 short 和 int 的有符号版本）

算术插入运算符对于所有 8 种整数类型std::basic_ostream也有非虚拟重载，它调用num_put::put，它只对 4 种类型有虚拟重载，它们是long，long long以及它们的无符号变体。对于较小的类型，插入运算符执行整数提升。

为什么在用户可扩展性方面存在差距？似乎不可能为每个整数类型提供用户定义的处理（例如，在 iostream 接口之上构建一个类型保留的序列化库），而且它是不对称的。不费吹灰之力就可以实现。有取舍吗？

Answer 1

当您读取值时，您必须允许溢出，因此每种类型都需要一个提取器。当您编写值时，您不会，因此最大的类型就足够了。在过去，最大的类型是long. 添加long long后，long为向后兼容保留了 for 的版本。

Answer 2

根据标准 C++ Iostreams 和 Locales：

乍一看，它可能看起来好像缺少用于 short、int 或 float 的 put() 版本。目的是保持标准库的接口简洁，long 版本可以处理 short 或 int 类型的值。类似地，float 类型的值可以由 double 的 put() 版本处理。

然后是关于num_get::get()：

同样，与 num_put::put() 一样，省略了非绝对必要的类型。