在我的大脑又一次挫折之后，我再次重新审视 Java（请参阅我的个人资料）。这里已经提出了类似的问题，但我不想以这种方式提出这个问题。
我一直都明白什么是a String。即，在官方API中明确表示的 An 对象。但是，我一直在阅读有关数据类型的Java 指南。
对我来说，这个概念很清楚。基元是文字。即，它们不能被实例化并且被赋值如下：
primtype prim =?;
Java 的官方指南似乎都（正确地）将字符串识别为文字，但忽略了将哪些标准视为文字。鉴于java.lang.String它确实是一个（通过扩展），与存在相对应的存在java.lang.Obect之间的这种潜在差异是否仅在于如何为变量分配值 - 仅通过与构造（对象）相对的赋值（文字）？如果可以帮助澄清，请随时向我指出更深入的资源？StringObjectliteral
我还想知道文字的标准是否跨语言是一致的（如果这意味着“弱类型”语言只使用文字？）
我认为您混淆了原始和文字。
类型可以是原始类型，也可以是 Object 类型（即从 Object 继承）。
字面量仅表示代码中“字面”值的表示。这可以表示原始类型或对象类型。
所以“文字类型”并没有真正的意义。字符串永远不是文字，它始终是对象。文字只是在代码中表示字符串的一种可能方式。
其他语言的处理方式差异很大。例如，在 C# 中，一切都派生自 Object，包括 Java 中的“原始”类型。
它仅被称为文字，因为您可以这样做：
"this is a string"
而不必做这样的事情：
new String(new char[] {'t', 'h', 'i', 's' ...})
例如，文字是 、5或9.3f、 或'd'。因此，a String(constructed like "this") 将属于该类别。
非文字的一个例子是new Object();. 如果您String使用new关键字制作 a ，则它不是文字。
但是，一旦String制作完成，就完全没有关系了。它们仍然是相同的字符串，无论您将其设为 like"this"还是new String(new char[]{'t','h','i','s'}).
您不应混淆不同的、非排他性的概念。“literal”是一个词汇/句法概念，用于在编程语言中表达某些常量项。Java 中的许多文字描述了原始值，然而，在没有原始的不同语言中，相同的语法可用于描述不同质量的常量项。
不同的文字描述了更复杂的项目，例如字符串或数组，甚至是函数（参见即将到来的 lambda-syntax - lambda 表达式被广泛视为“函数文字”）。
string 是一个对象而不是文字，因为它可以使用字符数组来构造！
这只是选择如何区分它的问题。根据定义，它扩展了 Object，它是一个 Object，但另一方面，java 允许您简单地使用
String str = "this is a string"
可能是为了简单。现在由你决定你想怎么称呼它，直到你现在在下面发生什么