1

当我阅读libstdc++-v3/include/c/cstdio时，我对以下几行感到非常困惑：

//Get rid of those macros defined in <stdio.h> in lieu of real functions.
#undef getc
#undef gets

我认为这getc是一个宏但gets实际上是一个函数，为什么 undef 一个函数？可能在某些系统中它都是在宏中实现的？

更新： 我试着把我的理解<stdio.h>和<cstdio> here

<stdio.h>=
__BEGIN_NAMESPACE_STD
extern int fgetc (FILE *__stream);
extern int getc (FILE *__stream);
__END_NAMESPACE_STD
#define getc(_fp) _IO_getc (_fp)

<cstdio>=
#undef getc
  • 宏可能有一些副作用导致我们不使用，但我不能为上面的 getc(_fp) 提出这样的场合。
  • 为了安全起见，也许我们可以手动fgetc调用getc或取消宏getc。
  • getc是 的弱别名IO_getc，当宏getc不生效时，函数的别名将起作用（例如，在 C++ 中隐式）。
4

1 回答 1

1

该注释清楚地暗示 in <stdio.h>、 bothgetc和gets are可以是（类似函数的）宏。C 标准当然允许这样做。无论出于何种原因， C++编译器库代码都不希望将宏暴露给 C++ 程序；它希望确保调用函数。

于 2013-04-09T05:20:04.083 回答