c - C 指针算术效率

Question

我已经看到了指针算术的解释（例如Pointer Arithmetic）。但我想知道两者之间是否有真正的区别：
鉴于：

int* arr = (int*) malloc(sizeof(int) * 3);

做：

&(arr[1])

和：

arr + 1

以任何方式不同，除了语法。两者在技术上更有效吗？是否有特定的上下文可以在第一个上使用指针成瘾？我看到了Printing 1 to 1000 without loop or conditionals的一个例子。提前致谢。

Answer 1

&arr[1]和arr + 1（和&1[arr]！）是相同的，并且都计算相同的指针。根据 C 标准，§6.5.3.2：

一元 & 运算符产生其操作数的地址....

...如果操作数是 [] 运算符的结果，则 & 运算符和 [] 所隐含的一元 * 都不会被计算，结果就像 & 运算符被删除并且 [] 运算符被更改到 + 运算符。

因此，根据规范，&arr[1]要像编写的一样进行评估arr + 1。

使用其中一个通常归结为偏好。就个人而言，&arr[x]当我想指代一个指向该元素的指针时，以及arr + x当我想引用从x.

Answer 2

不，没有区别，甚至在性能上也没有（除非我们谈论的是编译时间），因为：

• arr[1]相当于*(arr + 1)和
• 在&(*(arr + 1))取消引用和地址运算符都没有做任何事情（C 标准明确指出，在这种情况下不会发生取消引用），因此运算符相互抵消。

因此，在解析和 AST 构建阶段之后，编译器最终只能arr + 1在两种情况下结束。