7

对于一个新的应用程序，我想开始涉足 BDD，我正在尝试在使用 RSpec 或 Thoughtbot 的 Shoulda 之间做出决定。我喜欢 Shoulda 使用的宏，而且它似乎并没有重新发明 Ruby/Rails 进行测试的方式，而只是提供了一个附加组件。另一方面，宏看起来有点“神奇”，而不是明确说明您正在测试的内容（但是我从涉猎中知道，在上面写一打“如果没有 xxx 应该无效”两行一个模型）。老实说，我发现为模型编写规范/测试非常简单，几乎无聊，但我发现为控制器编写它们非常困难，因为我永远不确定我应该测试什么或如何编写它。

我对 mocking 和 stubbing 的主题很不确定，因为我认为它们给了你错误的假设（因为你可以告诉它认为它有你需要的任何数据或假装调用了 Method X）而且我知道 RSpec 很重使用它们。我喜欢 RSPec 生成的文档，但我正在创建一个销售应用程序，而不是提供给客户，所以漂亮的文档没有那么有用。我喜欢 Cucumber，但它似乎有点矫枉过正（是的，我知道它可以与 Shoulda 一起使用）。

在这一点上，Rails 社区是支持 RSpec 还是 Shoulda？

4

8 回答 8

3

关于 mocks 和 stubs（以及 fakes、doubles 和诸如此类的东西）——当你在单元级别进行测试时，无论是使用TDD还是事后，重点是告诉它使用 Stub 认为它拥有你需要的数据。并且您为真实对象编写测试以确保它实际生成该数据。目的是检查被测类的内部行为，而不是检查其上游连接是否正常。那是在单元级别 - 您将在集成或功能/故事/验收测试（或您喜欢的任何高级测试名称）中测试端到端行为。

在我看来，模拟对象更多的是关于下游的——你想检查被测类是否进行了适当的调用——你并不关心实际发生的任何事情，只是用正确的参数调用了正确的方法. 模拟非常适合这一点。Rspec 有自己的 mocking 框架，但Mocha和FlexMock也被广泛使用。

顺便说一句，这里有很多关于命名法的讨论/解释/辩论/激烈交锋。马丁·福勒（Martin Fowler）（他比大多数人更有资格在这个主题上发表意见）写了一篇开创性的博客文章来澄清它，我认为这是有道理的。这是另一篇文章，有几个例子。

于 2009-10-19T13:37:02.883 回答
2

rails 社区支持 RSpec 和 Shoulda。这取决于开发商。如果您更喜欢Shouda，请使用它。
如果您更喜欢 RSpec，请使用它；)

它们都是具有相似目标的不同库。这并不意味着每个开发人员都必须支持或反对它。这仅意味着您可以使用其中任何一个。

您可以根据自己的喜好（以及与您合作的其他开发人员）做出选择。

于 2009-10-19T12:43:21.470 回答
1

您可以在 RSpec 中使用 shoulda 宏。这绝对不常见，但一个很好的选择：http ://robots.thoughtbot.com/post/159805987/speculating-with-shoulda 。

但正如雷达所说，最终你应该尝试不同的库并做出决定。

于 2009-10-20T21:46:53.063 回答
1

我使用带有 RSpec 的 Shoulda 匹配器。两全其美：RSpec 背后的大型社区、快速的开发以及对 Shoulda 匹配器的大量覆盖。

于 2010-03-29T02:09:53.000 回答
0

据我所知，既然你提到了 BDD，黄瓜和 RSpec 之间似乎有更自然的匹配。我最喜欢的应该是它的验证宏。在 RSpec 中有两个选项可以解决这个问题：

  1. 在 RSpec 中使用shoulda 宏，这是一个很好的选择，之前已回答
  2. 使用rspec-validations-expectations插件，小而鲜为人知，但它解决了这个问题（简单的 ActiveRecord 验证测试）。

您绝对应该选择哪个库对您来说最自然（如何表达测试）。对我来说，使用前面提到的选项，放弃 shoulda 选项（至少单独使用）更容易，我选择了 rspec 和 cucumber。

于 2010-01-08T09:44:41.533 回答
0

应该观察者：758。

RSpec 观察者：1279。

最终，由您决定您喜欢哪一个。

于 2009-10-20T06:12:48.613 回答
0

世界上很多 Rails 开发人员都使用RSpec，其中一些使用 Shoulda。Rails 的主要开发人员DHH更喜欢Test::Unit和Minitest。Thoughbot的Shoulda建立在 Test::Unit（当然还有 Minitest）和 RSpec 之上。

最终，作为Rails 热线志愿者，您将从 RSpec 中获得更多社区支持，并且还有大量专门用于改进 RSpec 的额外宝石。话虽如此，Minitest 和 Test::Unite 是 Ruby 的核心。

[意见] 如果软件需要“行为流”，我倾向于使用 RSpec，如果需要纯单元功能，我倾向于使用 Minitest（主要是因为 Minitest 的基准库非常简单）。

于 2011-11-26T05:08:15.323 回答
0

我目前的测试工具堆栈是：

  • 验收测试牛排
  • Capybara 用于带驱动程序的浏览器模拟：Selenium 和 Akephalos
  • 存根的机械师
  • 用于单元测试的 Rspec
于 2011-01-01T01:50:17.073 回答