C++11 有 std::condition_variable，它的等待函数是
template< class Predicate >
void wait( std::unique_lock<std::mutex>& lock, Predicate pred );
它需要一个互斥锁。
据我了解 - 它的 notify_one 可以在不同步的情况下调用（我知道惯用的方法是将它与互斥锁一起使用）。
我有一个已经在内部同步的对象- 所以我不需要互斥锁来保护它。一个线程应该等待与该对象关联的某个事件，而其他线程将被通知。
如何在 C++11 中没有互斥锁的情况下进行此类通知？也就是说，使用condition_variable 很容易，但它需要一个互斥体。我考虑过使用假互斥类型，但 std::mutex 被钉在等待界面中。
一种选择是轮询 std::atomic_flag + sleep，但我不喜欢睡觉。
使用std::condition_variable_any您可以使用任何实现BasicLockable概念的类。
对此我有一种不好的感觉，我检查了std::condition_variable_anylibc++ 的实现。事实证明，它使用 a plainstd::condition_variable和 a std::shared_ptrto a std::mutex，因此肯定会涉及一些开销，而无需深入挖掘。（这里有一些关于 SO 的其他帖子涵盖了这一点，尽管我首先必须搜索它）
因此，我可能会建议重新设计您的案例，以便同步实际上只能由保护普通条件变量的互斥锁完成。
在某些线程模型中（尽管我怀疑现代模型），需要互斥锁来保护条件变量本身（而不是您正在同步的对象）免受并发访问。如果条件变量不受互斥锁保护，您可能会遇到条件本身的问题。
我有一些对象，它已经在内部同步了——我不需要互斥锁来保护它。一个线程应该等待与该对象关联的某个事件，而其他线程会通知。
如果您不持有互斥锁，则等待线程将错过通知，无论您是使用condition_variable还是condition_variable_any使用内部互斥锁。
您需要将至少一位额外信息与条件变量相关联，并且该位应受互斥体保护。