0

以下代码有效。

unsigned int i1;unsigned int i2;
float *v1;float *v2;
sscanf("1 1 2.0 3.0","%u %u %f",&i1,&i2,v1,v2);
printf("%f",v1);

添加另一个 %f，以下不起作用。它编译但我得到 bash: [9612: 1 (255)] tcsetattr: Inappropriate ioctl for device。

unsigned int i1;unsigned int i2;
float *v1;float *v2;
sscanf("1 1 2.0 3.0","%u %u %f %f",&i1,&i2,v1,v2);

为什么？！

4

1 回答 1

2

问题变了！

您的第一个代码应该失败；您需要通过&v1，并且传递没有意义，v2因为它（a）不是地址，并且（b）无论如何都没有转换规范。

第一个代码应该失败，因为您没有在 中传递初始化的指针v1，并且传递没有意义，v2因为它既没有被初始化也没有被格式字符串使用。当您将未初始化的指针传递给 时sscanf()，您会调用未定义的行为，并且任何响应都是可以接受的——灾难性故障（擦除磁盘？），或几乎与预期一样的良性行为（即使没有充分的理由期待这种良性行为）。类似的评论适用于大多数功能；不要传递未初始化的指针；这样做很少有任何好处。

第二个失败，因为您没有传递初始化地址。

更正代码1：

unsigned int i1;
unsigned int i2;
float f1;
float *v1 = &f1;
if (sscanf("1 1 2.0 3.0", "%u %u %f", &i1, &i2, v1) == 3)
    printf("%f\n", *v1);

（未使用的变量v2已删除。）

备选方案 1：

unsigned int i1;
unsigned int i2;
float v1;
if (sscanf("1 1 2.0 3.0", "%u %u %f", &i1, &i2, &v1) == 3)
    printf("%f\n", v1);

（没有指针变量。）

更正代码2：

unsigned int i1;
unsigned int i2;
float v1;  // Not pointer
float v2;  // Not pointer
if (sscanf("1 1 2.0 3.0", "%u %u %f %f", &i1, &i2, &v1, &v2) == 4)
    printf("%f %f\n", v1, v2);

或者：

unsigned int i1;
unsigned int i2;
float f1;
float f2;
float *v1 = &v1;  // Initialized pointer
float *v2 = &v2;  // Initialized pointer
if (sscanf("1 1 2.0 3.0", "%u %u %f %f", &i1, &i2, v1, v2) == 4)
    printf("%f %f\n", f1, f2);  // Or *v1, *v2

我认为没有指针变量的版本更明智。

请注意测试以确保转换有效！

于 2013-04-08T04:19:50.420 回答