这是一些代码
var docDiv= document.getElementById("divId");
var dojoDiv= dom.byId("divId");
javascript 的 document.getelementbyid 和 dojo 的 dom.byid 有什么区别。这是一个更快。如果你想使用 dom 我们需要加载 dojo.js。
这是一些代码
var docDiv= document.getElementById("divId");
var dojoDiv= dom.byId("divId");
javascript 的 document.getelementbyid 和 dojo 的 dom.byid 有什么区别。这是一个更快。如果你想使用 dom 我们需要加载 dojo.js。
这是 Dojo 的 dom.byId 的非 IE 版本:
dom.byId = function(id, doc){
// inline'd type check.
// be sure to return null per documentation, to match IE branch.
return ((typeof id == "string") ? (doc || win.doc).getElementById(id) : id) || null; // DOMNode
};
您会注意到它使用 getElementById。
希望这能回答你的问题。
我认为 document.getElementById()
比dom.byId()
dojo 在内部使用
document
.
来自dojo github代码https://github.com/dojo/dojo/blob/master/dom.js#L51,document.getElementById
内部使用
dom.byId = function(id, doc){
// inline'd type check.
// be sure to return null per documentation, to match IE branch.
return ((typeof id == "string") ? (doc || win.doc).getElementById(id) : id) || null; // DOMNode
};
使用document.getElementById
,我们可以避免调用这个dom.byId
函数!..但性能差异非常小
我更喜欢dom.byId
,因为它使用起来很短。否则我必须document.getElementById
在每个地方都写很长!
document.getElementById()
比 快dom.byId()
。因为dom.byId()
需要加载dojo核心文件。