9

假设您正在创建数据类型并公开其行为。

你能举一些你什么时候使用的例子：

  • 一个功能和新的：

    // define new data type
var CustomDataType= function(){ 
                      this.a='whatever';
                      this.doX= function(){/*some code*/};
                    }

// create a new instance of our custom data type
var obj= new customDataType();

  • 对象文字和 Object.create：

    // define new data type
var customDataType = {
                       a: 'whatever',
                       doX: function(){/*some code*/}
                     }

// create a new instance of our custom data type
var obj= Object.create(customDataType);

  • 构建对象的函数：

    function customDataTypeFactory(options){
  return {
           a: 'whatever',
           doX: function(){/*some code*/}
         }
};

// create a new instance of our custom data type
var obj= customDataTypeFactory(options);

我觉得这可以被标记为重复：newvs Object.create，但我的主要兴趣不是讨论哪个更好，而是要知道是否有特定的用例应该优先于其他用例。

我已经阅读了许多有关相关问题的帖子和 Crockford 的书：Javascript：好的部分。到目前为止，我已经得出结论，这是一个偏好问题，强硬的 Crockford 的建议对我产生了很大的共鸣：“尽量避免危险和不必要的功能”......我说的是new.

4

1 回答 1

8

我将从我通常定义类的方式开始：

function CustomDataType(a)
{
  this.a = a;
  this.b = 2;
}
CustomDataType.prototype = {
  doX : function () {}
};
var obj = new CustomDataType(1);

我在构造函数中分配变量是因为F.prototype = { a : [1,2,3]; }存在问题，除非在构造函数中重新初始化属性（对于所有非原始类型都有问题），否则数组将在实例之间共享。当属性以某种方式依赖于构造函数的参数时，也需要它。我在原型中声明了方法，以便它们在所有实例之间共享，如果您使用继承，则意味着您可以进行超级调用，这也会导致更少的内存使用，因为该方法只需分配一次（尽管这可能不是一个大问题）。

我从来没有使用过Object.create，除非你喜欢一些疯狂的动态黑客，否则我认为没有任何理由这样做。

每当感觉没有必要为对象创建单独的类时，我都会使用对象文字，例如，如果它是方法的参数（因此调用者不必显式实例化某些东西），或者如果它是一些不应访问的内部值由其他任何人。

您的工厂本质上与对象文字相同。我想如果您需要创建一些 jsonesque 结构并设置一些默认值，它会很有用。

我不明白为什么new会是危险的或不必要的，他是在什么情况下这么说的？

但我认为很多都归结为品味。保持一致，不要使事情复杂化。

于 2013-04-07T05:47:41.883 回答