2

我有一个每 1 秒调用一次的函数。

var latestObject; //this updated separately, it depends on user input so it may not be different every second
var previousObject;
function Tick(object) {
    if (latestObject !== previousObject) { //Problem is here
        previousObject = latestObject; //or here
        //do stuff with latestObject;
    }
}

但是，当latestObject更新它的属性时，变量不会设置为不同的对象。所以 previousObject 和 latestObject 总是相等的，do stuff永远不会发生。

我可以：

function Tick(object) {
    var latestObjectString = JSON.stringify(latestObject);
    if (latestObjectString !== previousObject) { //Problem is here
        previousObject = latestObjectString; //or here
        //do stuff with latestObject;
    }
}

但是我JSON.stringify每秒做一次，这似乎效率低下，特别是因为 latestObject 很大而且很深。

将previousObject 设置为latestObject 的副本不是更好吗，这样当latestObject 上的属性发生更改时，previousObject 保持不变，然后这只发生在对象不同的情况下，而不是每秒发生一次？但是不会有一个copyOfObject == Object永远不会发生的问题吗？

（对象主要是属性，但有一些永远不会改变的功能）。

（没有 jQuery）

4

1 回答 1

0

问题描述

这里的问题确实与这样一个事实有关，即同一个对象被分配给两个不同的变量。即使你在一个地方改变它，另一个地方也会改变它。

这个例子向你展示了真正发生的事情（jsFiddle：http: //jsfiddle.net/tadeck/4hFC2/）：

var objA = {'a':10, 'b': 20};
var objB = objA; // same instance assigned to both names
objB.a = 30; // instance is modified, its "a" property is changed
// now, both objA.a and objB.a show "30", as objA and objB is the same instance

然而，拥有两个不同的对象也不是那么理想，因为比较它们并非易事（这里的证明：http: //jsfiddle.net/tadeck/GN2m4/）。

解决方案编号 1.比较对象

要解决这个问题：

  1. 您需要使用两个不同的对象（例如，通过使用类似于 jQuery 的一些解决方案.extend()从现有对象构造新对象）。您目前使用不必要的序列化来实现该部分。
  2. 您需要以更复杂的方式比较它们（非常通用的解决方案在这里：https ://stackoverflow.com/a/1144249/548696 ）。

与此相比，您的解决方案可能看起来不那么复杂（至少在代码方面）。我建议使用一些JS性能测试来找出，这更合理。JSON.stringify()并不总是本机支持，因此它可能会做同样复杂的事情（并且消耗资源），就像我提到的替代解决方案一样。

解决方案编号 2. 解决检测变化的整体问题

另一种选择是重建您的脚本并使用例如。用于将对象标记为由用户输入更改的标志。这将为您节省每秒处理整个对象的时间，并可能带来巨大的效率提升。

在这种情况下，您需要做的事情是：

  1. 每当用户更改对象的某些部分时，在您的用户输入处理程序中设置标志，
  2. 或者，您可以首先将特定值与原始对象进行比较（如果用户快速更改它然后恢复更改，只需将该值标记为未更改），
  3. 为了限制更改对象的处理，您甚至可以标记哪些属性已更改（因此您只处理这些属性，不处理其他），

要实现此解决方案的一部分，您甚至可以使用JavaScript setter 和 getter，如 John Resig 所述。

但是，正如我所提到的，它可能需要重建您的脚本（我们还没有看到，所以我们不能说它是否有必要或者它可以很容易地应用）。

于 2013-04-07T01:06:42.397 回答