61

Float32Array什么时候对浏览器应用程序使用 a而不是标准 JavaScript有意义Array？

通常，此性能测试显示Float32Array速度较慢-如果我理解正确，标准Array将数字存储为 64 位-因此在精度方面没有优势。

除了任何可能的性能损失之外，Float32Array还具有可读性的缺点 - 必须使用构造函数：

a = new Float32Array(2);
a[0] = 3.5;
a[1] = 4.5;

而是一个数组文字

a = [3.5, 4.5];

我问这个是因为我正在使用默认为的库 glMatrix Float32Array- 并且想知道是否有任何理由我不应该强制使用它来Array代替它，这将允许我使用数组文字。

4

3 回答 3

83

我给开发者发了电子邮件glMatrix，我在下面的回答包括他的评论（第 2 点和第 3 点）：

  1. 创建一个新对象通常Array比Float32Array. 对于小型阵列，增益很重要，但对于较大的阵列，增益较小（取决于环境）。

  2. TypedArray从（例如）访问数据Float32Array通常比从普通数组更快，这意味着大多数数组操作（除了创建新对象）使用 TypedArrays 更快。

  3. 正如@emidander 所述，glMatrix它主要是为 WebGL 开发的，它要求将向量和矩阵作为Float32Array. 因此，对于 WebGL 应用程序，从Array到的潜在成本高昂的转换Float32Array需要包含在任何性能测量中。

因此，毫不奇怪，最佳选择取决于应用程序：

  • 如果数组通常很小，和/或对它们的操作数量很少，因此构造函数时间占数组生命周期的很大一部分，请使用Array.

  • 如果代码可读性与性能一样重要，那么使用Array（即使用[]，而不是构造函数）。

  • 如果数组非常大和/或用于许多操作，则使用 TypedArray。

  • 对于 WebGL 应用程序（或其他需要类型转换的应用程序），请使用Float32Array(或 other TypedArray)。

于 2013-04-10T20:35:25.367 回答
8

我假设 glMatrix 库使用 Float32Array，因为它主要用于 WebGL 应用程序，其中矩阵表示为 Float32Arrays ( http://www.khronos.org/registry/webgl/specs/1.0/#5.14.10 )。

于 2013-04-09T20:28:56.700 回答
0

在今天的浏览器实现中，如果与普通数组相比，使用 Float32Array 对可写性和性能都有影响。似乎甚至 gl-matrix 作者也同意需要重构该库以删除 Float32Array 依赖项：https ://github.com/toji/gl-matrix/issues/359

于 2020-06-23T20:01:40.677 回答