1

我有这些课程：

public class A <T>{
}

public interface I {    
}

public class X implements I {
}

public class B extends A<X>{
}

在我的代码中，如果我这样做，我会收到错误：

A<I> myobj = (A<I>) new B();

一定是：

A<X> myobj = (A<X>) new B();

但是，如果我这样做是可以的并且效果很好：

A<I> myobj = null;
myobj  = (A<I>) Class.forName("B").newInstance();

在最后一种情况下，我访问 B 的所有方法并且工作得很好。

我需要将 myobj 声明为 A，因为我只保证泛型 obj 的接口而不是具体的类。

任何人都知道为什么我的第一个案例不起作用？

我想实现第一个最优雅的。

4

1 回答 1

5

这就是泛型在 Java 中的工作方式。String 类实现接口 CharSequence，但不能将 List<CharSequence> 强制转换为 List<String>（反之亦然）。但是您可以将 ArrayList<String> 转换为 List<String> （并将 List<String> 转换为 ArrayList<String> - 至少编译器不会抱怨，但如果您的 List 对象不是实例，您将获得运行时异常数组列表）。

如果有可能呢？这是一个例子：

1. List<String> listOfStrings = new ArrayList<String>(); // piece of cake!
2. List<Object> listOfObjects = (List<Object>) listOfString; // String is a subclass ofObject, so why not?
3. listOfObjects.add(new Object()); // obviously correct
4. String s = listOfString.get(0); // ouch! We've just put an Object into this list, but generic type promises there are only Strings!

这就是为什么第 2 行出现编译错误的原因。当然，您可以欺骗编译器并尝试以下操作：

A<I> myobj = null;
A genericA = new B();
myobj = (A<I>) genericA;

这将起作用，因为在运行时中删除了泛型类型。您也可以使用列表执行此操作：

List<String> listOfStrings = new ArrayList<String>();
List genericList = listOfStrings;
genericList.add(new Object());
String s = listOfStrings.get(0);

此代码将编译（带有警告），但您将在运行时遇到异常：

Exception in thread "main" java.lang.ClassCastException: java.lang.Object cannot be cast to java.lang.String

这段代码：

myobj  = (A<I>) Class.forName("B").newInstance();

有效，因为方法newInstance()返回 java.lang.Object 的一个实例。编译器不知道它将在运行时返回什么，因此它允许将其转换为所有内容。由于Type Erasure，在运行时 A<I> 只是 A，并且由于 B 是 A 的子类，您可以将 B 的实例强制转换为 A。

于 2013-04-04T19:42:21.263 回答