几年前，我浏览了刚刚发布的三星 BADA SDK 和相关资料，我被大量的“教程”和“指南”所震惊，这些“教程”和“指南”试图通过构建不良的示例来阐明语言和平台的各个基本方面C++ 语言级别的明显错误（即参见http://mobileawards.ir/LinkClick.aspx?fileticket=zf9YxiDILVg=&tabid=937的第 8 页和第 9 页- 三星发布的演示文稿，代码示例是原始的，我见过SDK中类似的地方）。但它相对较新，所以我认为他们会清理它。
最近对我提出了一些不能仅仅将其视为“错字”或“意外错误的代码示例”的事情：
virtual result Osp::Base::Collection::IList::Add ( const Object & obj ) [pure virtual]
参数：
[in] obj 要添加的对象
备注：
该方法执行浅拷贝。它只添加了指针；不是元素本身。
…………
_虚拟对象* Osp::Base::Collection::IList::GetAt( int index ) [纯虚拟]
对我来说，从“经典 C++”的角度来看，这是一个明显的错误。在很多层面上都是错误的：
它通过引用接受通用事物以存储在列表中。在备注中，有一个注释，它将不是通过复制，不是通过引用，而是通过指针存储。采用 by-ref 而不是指针可能只会迫使实现者执行一些强制转换/*/&s，但这是相对较小的问题
接受的参考是const。项目访问器 GetAt() 实际上返回非常量对象！因此，该系列会自动为您解构一切。
各种指南中有很多警告告诉您不要 Add() 基于堆栈或列表中的临时对象。他们明确地告诉您 Add() 仅基于堆的对象，由
new..GetAt 实际上返回非常量指针，而不是引用！可能是为了能够返回一个魔术值作为错误（在 BADA 中没有异常处理..）。现在看一些关于列表处理的各种教程，观察所有那些散布在最令人惊讶的地方的 *s 和 &s，例如：
MyObj* x = new MyObj(); list.Add(*x); // the '*' is at least mighly misleading..这后来导致了一些惊人的问题，比如没有使用指针的三星 bada 开发，这表明这个可怜的人真的很困惑。但我开始跑题了。
以上是其中一个核心接口的片段，稍后将被各种核心集合实现和使用。实际上所有哈希/列表/等都有类似的 hm.. 约定。
对我来说，它看起来好像是由受过 Java 或 C# 培训的人设计的，并且对 C++ 语言知之甚少。Const 经常被滥用，引用也是如此。而且，我看不出有任何理由*）
我在这里的判断错了吗？你知道为什么这些接口是这样设计的任何合理的解释吗？确切地说，我正在寻找以下解释：
- 为什么他们使用'const'，而它并不是真正的意思或保留？
- 为什么他们使用引用，而他们在没有使用的评论中说？
(*) 好吧，除了“引用不能为 NULL”的都市神话，这可能表明“添加”不能接受空指针。这仍然是一个疯狂的想法，因为添加元素需要您取消引用Add(*ptr)，因此很容易注意到引用当然可以是 NULL..
编辑/问题理由：
在迈克的即时和明确的评论之后，我试图尽可能多地删除“咆哮”，这很可能是因为我有时会遇到“纯粹主义者”的情绪。尽管如此，很难在没有听起来像抱怨的情况下提出错误。我不是一个bada开发者。我没有任何真正的理由来咆哮。我的问题不是修辞：我真的很想知道这种设计的原因。我不接受简单的“因为这个/那个开发者是坏的”。这是可能的，我想过，但我拒绝这样的推理，因为我不是无所不知的，因为，嗯，这是完全无法证明的。我问是因为这让我很困扰，我想知道原因。我希望一些经验丰富的 bada 开发人员会出现并指向我一些描述它的文章，我无法搜索到，或者会丢弃一些历史信息，实际上证明这是从 pre-std-C++ 借来的塞班。我不指望快速反应。我实际上认为这个问题会一直没有回应，因为地球上可能没有多少人可以提供这样的信息。然而，这并没有使这个问题成为反问，而且在我看来，这并没有使它成为非问题。当然，每个人都可以有不同的看法。如果是这样，它将被关闭。我实际上认为这个问题会一直没有回应，因为地球上可能没有多少人可以提供这样的信息。然而，这并没有使这个问题成为反问，而且在我看来，这并没有使它成为非问题。当然，每个人都可以有不同的看法。如果是这样，它将被关闭。我实际上认为这个问题会一直没有回应，因为地球上可能没有多少人可以提供这样的信息。然而，这并没有使这个问题成为反问，而且在我看来，这并没有使它成为非问题。当然，每个人都可以有不同的看法。如果是这样，它将被关闭。