2

下面的代码搜索与关键字匹配s或在与关键字匹配的类别下的产品s。

它工作但很乏味，我想知道是否有更短的方法可以做到这一点？

var products = context.Products.Where(x => 
                 x.Name.Contains(s) ||
                 x.Products_Categories.Any(pc => 
                     pc.Category.Name.Contains(s) || 
                     (pc.Category.Category1 != null && pc.Category.Category1.Name.Contains(s)) || 
                     (pc.Category.Category1 != null && pc.Category.Category1.Category1 != null && pc.Category.Category1.Category1.Name.Contains(s) || 
                     (pc.Category.Category1 != null && pc.Category.Category1.Category1 != null pc.Category.Category1.Category1.Category1 != null && &&pc.Category.Category1.Category1.Category1.Name.Contains(s))
               );

如果不明显：

Products_Categories是多对多的关系，aProduct可以是一个或多个Category。

Category1是 的父类别Category。

请注意，它已链接到数据库，因此我无法使用IsUnderCategory().
我目前不需要 Expression，因为此代码只使用一次。

4

2 回答 2

1

在 linq 中没有递归查询的捷径，在由 SQL 查询提供程序支持的 linq 中则更少。但是，在执行之前先将语句转换为 SQL 有一个好处：SQL 没有空引用的概念。null因此，您从语句中删除所有检查：

var products = context.Products.Where(x => 
                 x.Name.Contains(s) ||
                 x.Products_Categories.Any(pc => 
                     pc.Category.Name.Contains(s) || 
                     pc.Category.Category1.Name.Contains(s) || 
                     pc.Category.Category1.Category1.Name.Contains(s) || 
                     pc.Category.Category1.Category1.Category1.Name.Contains(s))
               );

它将被转换为具有许多外连接的 SQL 语句。如您所知，如果在外部联接表的字段没有记录时对其进行寻址，SQL 不会崩溃。

查询将是……可怕的。你必须假设层次结构的最大深度。改善这一点的唯一方法是在数据库中创建一个视图，该视图通过递归 SQL 查询返回产品的所有类别。

于 2013-04-04T07:40:14.840 回答
0

使用 EF 的另一种方法是使用 while 循环简单地迭代地查询所有类别的子类别。

完成后，您将拥有所有 ID。第一次，查询计划还没有完成，它需要一点时间，但它非常快，具体取决于你的数据库有多可怕。

然后，您可以使用转换为的方法查询具有任何类别 ID 列表的所有产品ContainsWHERE FieldName IN (1,2,3)

这种方法的优点是它不依赖于您拥有多少级别的子类别。它总是有效，而另一种选择会默默地失败。

于 2017-10-02T23:05:32.847 回答