在使用 python 时，当我们想要从 0 开始创建列表时，我已经看到了 2 种不同的方式来使用 range 函数。
list=range(10)
list=range(0,10)
我知道如果我们将 0 更改为另一个数字，则输出会有所不同，但在这种情况下，输出完全相同。
我想知道这是否只是个人决定，还是使用一种或另一种语法（内存、调试等）更有意义。
问问题
184 次
5 回答
5
第二种方式没有什么特别之处。我能想到的一个原因是，如果您希望0成为其他内容的占位符 - 即，如果您打算稍后将其更改为其他内容，并且您包含0以表明这一点。除此之外，这只是偏好。在我个人看来，除非你有充分的理由包括.，否则0我会坚持使用range(10).
就像一个注释，你不应该使用list变量名，因为它是一个内置函数。
于 2013-04-02T23:47:27.137 回答
1
第二个示例是对范围类的更显式调用。它明确定义了起点。同样，您可以显式定义每次迭代的“步骤”：
range(0, 10, 2)
---> (0, 2, 4, 6, 8)
（参见help(range)python 解释器：其中显示：
class range(object)
| range([start,] stop[, step])
其中 [start,] 和 [,step] 是可选的。如您所见， range(x)将从 0 开始，默认按 1 递增。
从 python 3 开始，range 函数现在与以前的 xrange() 相同，因为它在每一步都迭代，而不是创建一个列表。
于 2013-04-03T00:00:55.533 回答
1
编程就是交流。不仅要与计算机交流您希望它做什么，还要与包括您自己在内的人交流您的意图。代码应该是富有表现力的。对我来说，
for i in range(10):
说“做这件事 10 次，实际的索引号不相关”。
for i in range(0,10):
说“为 0 到 9 的每个数字做这件事，这些数字实际上代表了一些东西”，这是一条不同的信息。如果我稍后重新访问这段代码，我会更仔细地查看我对那个索引号做了什么，我可以将它传递给什么函数，等等。第一种情况我可能会使用不同的循环结构重新编码，而无需此类保留。
于 2013-04-03T00:10:04.143 回答
1
这种行为range不是很 Pythonic - 即。根据参数的数量改变位置参数的含义。
然而，每个人都习惯使用range(stop)它，它永远不会改变。
我个人觉得读起来有些刺耳range(0, stop)。当我看到range多个参数时，我预计会发生一些不寻常的事情，因为一个参数形式更为常见。
于 2013-04-03T01:45:48.200 回答
0
在常规 python 代码中，函数定义不能使第一个参数成为可选的（后面的参数不是可选的）。所以在这个函数中，第一个参数似乎是可选的，它必须运行一些额外的代码来切换参数。
这意味着它range(0,10)比 更有效range(10)，因为它不必运行额外的代码来切换参数。
于 2014-01-29T18:20:16.160 回答