c - 将结构存储在共享内存中是一种好习惯吗？

Question

我一直在寻找，我没有找到任何有价值的东西，所以我在这里问。

将结构直接保存在 C 的共享内存中是一种好习惯吗？我的意思是，像这样：

typedef struct {
    ...
} foo;

int id = shmget(sizeof(foo), ...);
foo* bar = (foo*) shmat(id, ...);

或者分配一个数组并仅存储您需要的字段是否更好，例如

#define SHM_FIELD_A(shm) (*(shm))
#define SHM_FIELD_B(shm) (*(shm) + 1)

如果我想存储一个复杂的结构（带有双精度、字符、不同大小的数据），使用结构可能会更好。但是，如果我只想存储整数，哪个会更好？

score 3 · Accepted Answer

首先，请不要shmat()在C中强制转换返回值，这样做没有意义，它可以隐藏错误。

其次，你从来不说“好”和“更好”是什么意思；你在优化什么？

如果这对应用程序有意义，我当然会推荐存储结构，如果这些值足够相关以保证将它们存储在结构中，那么共享该结构应该同样有意义。

当然，这意味着共享此访问权限的应用程序是如此紧密耦合，以至于必须共享一个结构声明是没有问题的。

score 1 · Accepted Answer

通过存储结构，您将把所有无聊的工作（字段访问、分配大小、对齐）委托给编译器。我认为将它作为一个结构没有任何危险。结构或数组 - 它仍然是一块内存。当您想通过有意义的名称访问内部的某些内容时，结构布局告诉编译器要生成哪些偏移量。

score 0 · Accepted Answer

共享内存的主要用途是进程间通信（IPC）。如果这不是目标，我找不到任何理由保存在共享内存中

3 回答 3