0

因此，客户端将以下列方式创建一个类：

public class Tester implements Test<Type1, Type2, Type3> {
    @override
    public method1(...)
    ...
}

然后客户端会将.class文件（IE Tester.class）传递给我们。

然后，我们希望实例化客户端的类并根据泛型使用的类型运行他们的方法 1。到目前为止，我有以下代码，但我认为我没有走正确的道路：

    //tempClass = <ClassName>.class
    Type[] genericTypes;
    Type[] genericInterfaces = tempClass.getGenericInterfaces();
    if(genericInterfaces[0] instanceof ParameterizedType){
        genericTypes = ((ParameterizedType)genericInterfaces[0])
                        .getActualTypeArguments();
    }
    Class<Tester<genericTypes[0], genericTypes[1], genericTypes[2]>> classTest
        = ( Class<Tester<genericTypes[0], genericTypes[1], genericTypes[2]>>) tempClass
    Constuctor<...> = ... //get the constructor
    //Create the new instance by calling .newInstance()

但是 eclipse 在 Class> 行中给了我很多错误，所以我认为这不是正确的路径。我究竟做错了什么？

4

1 回答 1

1

这里有几个问题......

首先，两者Classname.class本质上都是静态构造——它甚至被称为类文字。因此，不能在运行时提供类型名称，这就是 Eclipse 抱怨您尝试这样做的原因。要获取Class给定类名作为字符串的对象，可以使用Class.forName：

Class<?> tempClass = Class.forName("Tester");

（完全限定的名称，没有.class后缀）。

其次，也是如此Tester<Type1, Type2, Type3>。类型参数必须在编译时已知。现在，我不确定你为什么在这个地方需要这个演员表，但我看到了几个可能的原因：

  • 为了确保由 表示的类tempClass确实实现了适当的接口 - 即使它是语法上合法的构造，它也是没有用的。强制转换不能动态检查泛型类型参数，因为它们也是完全编译时的构造——由于类型擦除，它们在运行时不可用。要检查给定Class对象 A 是否是对象 B 表示的类型的子类/实现Class，我们可以使用Class.isAssignableFrom：

    if (B.isAssignableFrom(A)) {
    // ...
}

  • 为了避免警告 - 抱歉，这样的转换确实是未经检查的，因为无法确保其在运行时的正确性 - 再次，由于类型擦除器。@SuppressWarnings在您知道强制转换有效且 Java 类型系统太笨而无法验证您的声明的地方使用。

无论如何，不​​要投射课程。相反，转换newInstance调用的结果。现在，至于运行正确的方法......现在您拥有了所需的所有信息，分为两部分：调用方法的对象和已实现接口的类型参数。

于 2013-08-30T10:40:51.827 回答