clojure - 当您不需要将某些东西定义为动态以使用重新定义时，将其定义为动态有什么意义？

Question

在我看来，它with-redefs可以做binding动态符号可以做的所有事情，只是它没有需要^:dynamic元数据的限制。那么我什么时候应该使用其中一个呢？

Answer 1

除了需要^:dynamic元数据之外，binding还会创建仅在当前线程中可见的绑定，而由 by进行的绑定with-redefs在所有线程中都可见。因此，with-redefs这是一个非常生硬的工具，并且有可能影响在同一 VM 中运行的其他代码。我从未见过with-redefs在测试代码之外使用过，也不应该（至少在我看来）。

我将两者之间的区别总结如下：

• 与^:dynamic绑定允许您以受控方式引入一些动态行为。这是在 API 中定义扩展点的好方法，它可以让调用链上的调用者更改代码的行为，而无需在调用堆栈中一直显式传递参数（其中一些甚至可能不是他们的代码）。
• with-redefs是免费的。它在测试中很有用，例如，当被测函数有很多依赖关系时，它可以模拟整个子系统。

将 var 声明为^:dynamic，以及使用耳罩命名动态 var 的约定（例如*my-dynamic-var*），还有一个额外的好处，那就是它是一种自我记录的方式，向调用者宣传你的代码的那部分可以动态修改。

总结：在编写 API 和生产代码时更喜欢^:dynamic和绑定。在测试中使用with-redefs，并作为最后的手段来动态改变未声明的变量的行为超出您的控制^:dynamic（然后谨慎使用）。