1

我有两个使用共享数组和共享布尔标志的 nasted for(s),我知道在尝试写入数组时可能会发生冲突,但是如果我使这些部分变得至关重要,我将失去并行处理的所有好处。有什么选择可以避免这种情况并且仍然可以并行工作吗?谢谢

#pragma omp parallel 
{
#pragma omp for schedule (guided)
            for(int i=0;i<N-1;i++)
            {
                for(int j=i+1;j<N;j++)
                {
                    if(cluster[i*N+j]!=0)
                    {
                        inner_set[i]=1;// Critical???
                        inner_set[j]=1;
                    }
                    else
                    {
                        outter_set[i]=1;
                    }
                }
            }
}

do
{
    isChanged=false;
#pragma omp parallel for schedule (guided)      
            for(int i=0; i<N; i++)
            {
                if(inner_set[i]!=0)
                {
                    for (int j=0; j<N;j++)
                    {
                        if(i!=j && outter_set[j]!=0)
                        {
                            if(dis[i*N+j]<Dis)
                            {
                                isChanged=true;
                                inner_set[i]=0;//critical???
                                outter_set[i]=1;
                            }
                        }

                    }
                }


        }
}while(isChanged);
4

1 回答 1

0

首先,并行性是沿着索引 i和 j 从(i+1)->N运行的所有线程。所以你认为关键的不是。下一行即

inner_set[j] = 1

实际上被所有线程覆盖。

您需要对该行至关重要的#pragma omp 。

出于同样的原因,第二个循环再次有利于并行性。

于 2013-04-03T07:35:06.660 回答