如果我以只读方式访问共享内存,以检查if()
块的条件,我是否仍应锁定互斥锁?例如
mutex_lock();
if (var /* shared memory */) {
}
mutex_unlock();
是否需要在这里锁定和良好的做法?
如果我以只读方式访问共享内存,以检查if()
块的条件,我是否仍应锁定互斥锁?例如
mutex_lock();
if (var /* shared memory */) {
}
mutex_unlock();
是否需要在这里锁定和良好的做法?
如果您正在读取的变量可以同时写入,那么是的,您应该获取互斥锁上的锁。
如果您的编译器为您提供了必要的原语,您只能以原子方式阅读它;这可能是 C11 和 C++11 附带的原子特性,也可能是编译器提供的其他语言扩展。然后您可以将互斥锁获取移动到条件中,但是如果您等到测试之后获取互斥锁,那么其他人可能会在您测试它和获取互斥锁之间更改它:
if (example) {
// "example" variable could be changed here by another thread.
mutex_lock();
// Now the condition might be false!
mutex_unlock();
}
因此,我建议在条件之前获取互斥锁,除非分析已将互斥锁获取确定为瓶颈。(并且在测试变量大于 CPU 寄存器的情况下——例如,32 位 CPU 上的 64 位数字——那么你甚至没有其他选择延迟互斥体获取原子获取或比较原语。)