我尝试了@omz 的想法。但是得到一些相互矛盾的结果,所以我用一些有趣的结果进一步研究了这个。
答案是枢轴的倒数作为主变换的子级应用。这提供了与提供中间父节点完全不同的语义。
具体来说,如果我从一个带有变换 P 的父节点和一个带有变换 C 的子节点开始,它们组合起来形成一个世界变换 W = CATransform3DConcat(C, P)。相同的世界变换 W 是通过将父节点的枢轴设置为 C 的倒数,而不是对子节点设置变换来获得的。
这种方法似乎确实提供了一些额外的实用程序,因为它不能通过插入中间节点来复制,也不能在应用之前被反转。正如 Hal Mueller 指出的那样,文档确实说枢轴会影响旋转和缩放以及位置,但对影响的性质保持沉默。
以下是测试此结论的结果:
Set parent rotation and node position.
Transform:
{ 1.00, 0.00, 0.00, 0.00 }
{ 0.00, 1.00, 0.00, 0.00 }
{ 0.00, 0.00, 1.00, 0.00 }
{ 1.00, 2.00, 3.00, 1.00 }
Pivot:
{ 1.00, 0.00, 0.00, 0.00 }
{ 0.00, 1.00, 0.00, 0.00 }
{ 0.00, 0.00, 1.00, 0.00 }
{ 0.00, 0.00, 0.00, 1.00 }
World Transform:
{ 1.00, 0.00, 0.00, 0.00 }
{ 0.00, 0.00, 1.00, 0.00 }
{ 0.00, -1.00, 0.00, 0.00 }
{ 1.00, -3.00, 2.00, 1.00 }
2013-04-04 13:49:55.453 Model Importer[43504:303]
CATransform3DConcat(node.transform, node.parentNode.transform)]
{ 1.00, 0.00, 0.00, 0.00 }
{ 0.00, 0.00, 1.00, 0.00 }
{ 0.00, -1.00, 0.00, 0.00 }
{ 1.00, -3.00, 2.00, 1.00 }
2013-04-04 13:49:55.454 Model Importer[43504:303]
Set parent rotation and parent.pivot to inverse position.
Transform:
{ 1.00, 0.00, 0.00, 0.00 }
{ 0.00, 1.00, 0.00, 0.00 }
{ 0.00, 0.00, 1.00, 0.00 }
{ 0.00, 0.00, 0.00, 1.00 }
Pivot:
{ 1.00, 0.00, 0.00, 0.00 }
{ 0.00, 1.00, 0.00, 0.00 }
{ 0.00, 0.00, 1.00, 0.00 }
{ 0.00, 0.00, 0.00, 1.00 }
World Transform:
{ 1.00, 0.00, 0.00, 0.00 }
{ 0.00, 0.00, 1.00, 0.00 }
{ 0.00, -1.00, 0.00, 0.00 }
{ 1.00, -3.00, 2.00, 1.00 }
这是代码:
// Verification
SCNVector3 v3 = {1.0, 2.0, 3.0};
SCNVector4 v4 = {1.0, 0, 0, M_PI/2.0};
node.parentNode.rotation = v4;
node.position = v3;
NSLog(@"\n\nSet parent rotation and node position.%@",
[self transformsForNodeToString:node]);
//
// Verify match with CATransform3DConcat
NSLog(@"\n\nCATransform3DConcat(node.transform, node.parentNode.transform)]%@",
[self transformToString:CATransform3DConcat(node.transform, node.parentNode.transform)]);
//
// Clear the child node transform and put the inverse in the parent's pivot.
CATransform3D position = node.transform;
CATransform3D inversePosition = CATransform3DInvert(position);
node.transform = CATransform3DIdentity;
node.parentNode.pivot = inversePosition;
NSLog(@"\n\nSet parent rotation and parent.pivot to inverse position.%@",
[self transformsForNodeToString:node]);
node.parentNode.pivot = CATransform3DIdentity;
node.parentNode.transform = CATransform3DIdentity;
+ (NSString*)transformsForNodeToString: (SCNNode*)node {
NSString* result = @"\n";
result = [result stringByAppendingFormat:
@"\nTransform:%@\nPivot:%@\nWorld Transform:%@",
[self transformToString:node.transform],
[self transformToString:node.pivot],
[self transformToString:[node worldTransform]]];
return result;
}
+ (NSString*)transformToString: (CATransform3D)transform {
NSString* result = @"\n";
result = [result stringByAppendingFormat:
@"{ % .2f, % .2f, % .2f, % .2f }\n", transform.m11, transform.m12, transform.m13, transform.m14];
result = [result stringByAppendingFormat:
@"{ % .2f, % .2f, % .2f, % .2f }\n", transform.m21, transform.m22, transform.m23, transform.m24];
result = [result stringByAppendingFormat:
@"{ % .2f, % .2f, % .2f, % .2f }\n", transform.m31, transform.m32, transform.m33, transform.m34];
result = [result stringByAppendingFormat:
@"{ % .2f, % .2f, % .2f, % .2f }\n", transform.m41, transform.m42, transform.m43, transform.m44];
return result;
}
欢迎评论!