<input checked>对比<input checked="checked">
两者似乎都有效。在w3schools上存在第一种语法。
问问题
80 次
2 回答
4
是的。这是有效的。
任何布尔属性都不必附加值。简单地存在意味着“真实”。
需要一个值来自 XML/XHTML，其中这种语法是不合法的，尽管即使在它们中，简单的存在意味着“真实”，尽管该值取决于您所遵循的规范（尽管当前的 whatwg 规范确实这么说true并且false不是有效值）。
whatwg 当前的 HTML 标准对布尔属性有这样的说法：
许多属性是布尔属性。元素上存在布尔属性表示真值，不存在该属性表示假值。
W3 HTML 5 本质上说该值需要是属性名称本身的小写 ASCII 值：
如果存在该属性，则其值必须是空字符串或与属性的规范名称匹配的不区分大小写的 ASCII 值，并且没有前导或尾随空格。
这在HTML 4.01 规范中也得到了回应：
布尔属性可以合法地采用单个值：属性本身的名称（例如，selected="selected"）。
（感谢 Jukka K. Korpela 提供最后两个的链接）。
于 2013-03-31T13:50:28.187 回答
2
两者在 HTML 4.01 规范下都是有效的，并且当文档以 HTML 媒体类型 (text/html) 提供时，它们都可以在所有浏览器中工作，这是服务器通常所做的。一些非常早期的浏览器只接受较短的形式，但那是非常古老的历史。
当使用 XML 媒体类型（例如为 XHTML 设计的那些）提供服务时，都会使文档无效甚至格式不正确，因此浏览器根本不显示文档，只是一条错误消息。在 XHTML 中，元素必须是<input checked="checked" />.
HTML5 草案（以及 WHATWG “Living HTML”）没有太大变化。它调用像checked“布尔属性”这样的属性，这是一种误导（值true并且false根本不被接受），但语法规则与 HTML 4.01 相同，但checked=""也允许，并且该属性仅在该type属性时才被允许存在并具有值radioor checkbox（这一直是想法，但 HTML5 建议将此作为正式规则，将由标记验证器检查）。
w3schools 非常不可靠，见http://w3fools.com
于 2013-03-31T14:16:16.903 回答