10

我正在将一些旧的 Boost 正则表达式代码转换为 C++11，我偶然发现了我的一个测试用例的问题。这是一个使用 std::regex 导致堆栈溢出异常的场景，但使用 boost::regex 可以正常工作。我没有更改正则表达式模式，并验证了该模式是我想要的。似乎这个特定的字符串输入片段导致堆栈溢出。使用 VS2012，x64 调试构建：

std::regex regx( "(^|\\})(([^\\{:])+:)+([^\\{]*\\{)" );

    const std::string testinput = " COLOR: #000; BACKGROUND-COLOR: #FFF; FONT-FAMILY: VERDANA, ARIAL, HELVETICA, SANS-SERIF; BACKGROUND:URL(URL(___FOO___)); BACKGROUND-2:URL(URL(___FOO___)); BORDER: 0 0 0 0; BORDER-2: 0 0 0; BORDER-3: 0 0; BORDER-4: 0PX; BORDER-5: 0.6; FILTER:PROGID:DXIMAGETRANSFORM.MICROSOFT.ALPHA(OPACITY=100); } ";
    std::smatch what;
    // this next line causes a stack overflow
    std::regex_search( testinput.cbegin(), testinput.cend(), what, regx );

查看异常后的调用堆栈，正则表达式实现中似乎存在某种类型的无限递归。我目前没有 GCC 来测试这个。我究竟做错了什么？

更新：在下面的建议之后，我将此代码粘贴到控制台应用程序 VS 2012 x64 调试中，我得到了堆栈溢出。如果我将它更改为 x64 版本，或者 Win32 调试或发布它运行良好。啊？？？我是否需要重新安装 VS 和/或平台 SDK？我在Win7 x64上。

更新#2：有点相关的帖子： 为什么 std::regex_iterator 会导致此数据的堆栈溢出？ 我想如果我重写我的正则表达式，它可能会有所帮助。我仍然不确定为什么位数很重要。以及为什么它适用于其他人，但不适用于我的系统。叹。

4

1 回答 1

2

我已经用 x64 调试版本复制了这个，我相信这是一个真正的堆栈溢出。

当您将堆栈大小更改为 10MB 左右（链接器命令行选项/STACK:"10000000"）时，它将正常工作。

于 2013-04-02T04:26:03.620 回答