7

我参与了将包含多个 ksh 脚本的系统从 AIX 6.1 移植到 SUSE-Linux 的过程。我在两个系统上的 ksh 行为方式上遇到了以下差异：

# LocalVar.sh 

test_loc_var()
{ 
typeset -t var 
var=localvariable 
echo "var = $var" 
} 

typeset var=globalvariable 

echo "var = $var" 
test_loc_var 
echo "var = $var"

AIX 上的正确结果是：

var = globalvariable 
var = localvariable 
var = globalvariable

Linux 上的错误结果是：

var = globalvariable 
var = localvariable 
var = localvariable

我的问题是：

  • 是否可以设置一个环境变量来让 Linux 的 ksh 在 AIX 上表现得像？做不到这一点：
  • Linux 的 ksh 上是否有获得所需行为的选项？做不到这一点：
  • 为了在 Linux 上获得所需的行为，我需要对代码进行哪些更改？

笔记：

  • 我已经尝试用“local”声明变量，但是在 Linux 上返回了一个错误，在 AIX 上它可以工作。

下表总结了这两个系统：

uname -s                 |    Linux                    AIX        
uname -r                 |    2.6.16.60-0.54.5-smp     1
which ksh                |    /bin/ksh                 /usr/bin/ksh
rpm -qa | grep -i ksh    |    ksh-93s-59.11.35         -
lslpp -l | grep -i ksh   |    -                        bos.rte.shell 6.1.8.15 APPLIED Shells (bsh, ksh, csh)
4

1 回答 1

4

TL;DR：对于琐碎的情况：将您的函数定义语法从 切换f() compound-command到function f { ...; }. 对于复杂的情况：仅依赖 ksh93（更灵活），使用以下荒谬的 hack（硬），重写为严格符合 POSIX（可能很难，不灵活），用真实语言重写（但有时 shell 很好）。

没有“Linux ksh”。它在所有系统上的行为都相同，并且仅取决于您使用的版本。

AIX 提供了一个经过修改的 ksh88。ksh88 有一个动态范围系统，类似于 Bash 和所有其他支持本地的 shell，但与 ksh93 不同。为了让本地人在 ksh93 下工作，您必须使用“现代”function name { ; }语法，而不是 POSIX 语法来定义函数。这在 ksh88 中可能需要也可能不需要，因为它没有记录并且我无法测试，因为 ksh88 是专有软件，而且很可能甚至不是为在现代 x86 硬件上运行而构建的。

如果以上是正确的，并且您的脚本是为 ksh88 编写的，那么只需切换函数定义语法就足以使局部变量至少起作用。然而，虽然 ksh93 的静态范围远远优于其他 shell 的动态范围，但它确实会导致严重的可移植性问题——这可能是所有 shell 脚本中最难解决的问题之一。

如果您需要便携式本地人，则没有出色的解决方案。我提出了两种“打破” ksh 范围的技术，使其更像 ksh88/bash/mksh/zsh 等。

第一个在未损坏的 POSIX shell 中工作。

#!/bin/sh
# (Partially) Working shells: dash, posh, bash, ksh93v, mksh, older zsh
# Broken shells: current zsh, busybox sh, non-bleeding edge alpha ksh93, heirloom

f() {
    if ! ${_called_f+false}; then
        # Your code using "x"
        for x; do
            printf '%s, ' "$x"
        done
    else
        # This hackishly localizes x to some degree
        _called_f= x= command eval typeset +x x 2\>/dev/null \; f '"$@"'
    fi
}

# demonstration code
x='outside f'; printf "$x, "; f 1 2 3; echo "$x"

第二种方法仅适用于类似 ksh 的 shell，涉及通过引用显式传递所有内容并广泛使用间接。

#!/usr/bin/env ksh
# bash, ksh93, mksh, zsh
# Breaking things for dash users is always a plus.

# This is crude. We're assuming "modern" shells only here.
${ZSH_VERSION+false} || emulate ksh
${BASH_VERSION+shopt -s lastpipe extglob}
unset -v is_{ksh93,mksh}
case ${!KSH_VERSION} in
    .sh.version) is_ksh93= ;;
    KSH_VERSION) is_mksh=
esac

function f {
    # We want x to act like in dynamic scope shells. (not ksh93)
    typeset x
    g x
    typeset -p x
}

function g {
    # Note mksh and bash 4.3 namerefs kind of suck and are no better than eval.
    # This makes a local of a pointer to the variable arg of the same name.
    # Remember it's up to the programmer to ensure the sanity of any NAME
    # passed through an argument.

    ${is_ksh93+eval typeset -n ${1}=\$1}
    typeset y=yojo

    # mksh... you fail at printf. We'll try our best anyway.
    eval "$(printf %${is_mksh+.s%s=%s%.s }s=%q  "$1" ${is_mksh+"${y@Q}"} "$y")"
}


f

如果您是少数需要编写健壮的库代码且必须可移植的人，我只推荐其中任何一种。

于 2013-03-28T12:44:54.180 回答