0

我一直以这种方式测试 Dates，在我的类中有一个受保护的方法 getDate()，我已经覆盖了它以用于测试目的。例子：

public class MyClass {
    protected Date getDate(){
        return new Date();
    };
}

测试：

MyClass myclass = new MyClass(){
    @Override
    protected Date getDate(){ 
        return new Date(1234567890);
    }
};

这到今天已经足够了，但是出现了以下问题：我有一个想要实例化一次的类，所以我使用单例模式：

public static Something getInstance() {
    if (instance == null) {
        instance = new Something();
    }

    return instance;
}

问题是我必须以这种方式创建一个对象：Something.getInstance() - 对象是在该方法内创建的。我无法覆盖 getInstance 中的 getDate 方法，因为它没有意义（有时我需要真实实例，有时需要测试实例）。这引出了一个问题：在这种情况下如何测试日期？

4

4 回答 4

1

正如您刚刚注意到的，每次使用普通 Java 单例时，都会创建无法测试的代码。

还有其他方法可以只拥有一个类的一个实例。从简单 - 只需创建一次 :) 到使用 Spring 等 IoC 框架让他们关心它。

我建议你看一下Misko Hevery 的编写可测试代码指南，关于全局状态的部分。

于 2013-03-28T09:49:31.347 回答
1

当且仅当单例模式不能不惜一切代价避免时，您可以模拟Something使用Powermock模拟类的构造：

//create mock instance,     
Something mockSomethingInstance = createMock(Something.class);
//create your Date instance to return
Date d = new Date();
when(mockSomethingInstance.getDate()).thenReturn(d);

您必须模拟 Something 类的构造函数，以始终返回您创建的实例（当心，这样做也会覆盖Something该类的所有其他构造，但在这种情况下，因为这是一个单例，它似乎没问题。） ：

expectNew(Something.class).andReturn(mockSomethingInstance);

此外，Powermock 也可以模拟静态函数调用，因此您也可以模拟类上的 getInstance 函数Something：

//mock the static functions
mockStatic(Something.class);          

expect(Something.getInstance()).andReturn(mockSomethingInstance);
//have to replay the class in order to work
replay(IdGenerator.class);

但是，我假设您想要进行部分模拟，因为您想要测试类本身的行为。但这开始变得越来越丑陋......

总而言之：在使用 Singletons 之前三思而后行——它们看起来很简单（当然，onlz 看起来......），从长远来看，它们很快就会变成噩梦......使用 Spring 是一种更清洁的方式，省去了很多麻烦。

于 2013-03-28T09:49:57.110 回答
0

如果你在你的单例上放置一个 getDate() 方法，那么它就有所谓的全局状态，这使得几乎不可能为测试目的进行模拟。您唯一的选择是使用测试框架，或者将您的类更改为不是“真正的”单例，同时以其他方式确保只能实例化它的一个实例。我认为后一种选择是正确的方法，在这种情况下你不应该使用单例。

于 2013-03-28T09:49:19.667 回答
0

您需要使用 Capture 听起来很多（假设 EasyMock 是一个选项）。

于 2013-03-28T09:46:31.673 回答