c - 使用 memcpy 与直接方法复制结构数组

Question

假设 pp 是一个指向长度为 n 的结构数组的指针。[被动态分配]假设我想创建该结构数组的副本并创建一个指向它的指针，方法如下：

struct someStruct* pp2 = malloc(_appropriate_size_);
memcpy(pp2, pp, _appropriate_length_);

我也可以做一个循环并做pp2[i]=pp[i]for 0 <= i <= n。

这些方法有什么区别，哪个更好，为什么？

Answer 1

对于所有架构都没有明确的答案。您需要进行分析以确定哪种方法最好。

但是恕我直言，我想这memcpy会更快，因为有人花时间为您的特定架构/平台，并且能够使用特定的细微差别来加快速度。

Answer 2

前者使用 C 中禁止使用的标识符：任何以 . 为前缀的东西_。后者在 C89 中无效，因为结构分配在 C99 中已合理化。假设这些因素都不会导致问题，则没有功能差异。

更好的定义不明确；如果您将“更好”定义为C89 中的编译，那么前者可能会更好。但是，如果您将“更好”定义为在 C99 中没有未定义的行为，那么后者会更好。如果您将“更好”定义为更优化，则没有明确的答案，因为一种实现可能会对两者产生较差的性能，而另一种实现可能会产生较差的性能，而另一种实现可能会产生完美的最佳代码，甚至两者的代码相同。无论如何，这不太可能成为您算法的瓶颈......

Answer 3

我会说 memcpy 更快 - 通常针对底层平台进行调整，并且可能使用 DMA 启动的传输（没有 L1/L2 缓存副本）。for 循环可能会涉及额外的传输。但是，这取决于底层编译器的智能程度——如果它发现 n 的静态定义值，它可能会用 memcpy 替换它。正如 Mystical 所提到的，值得对例程进行计时或检查汇编代码。