2

我有一个中间远程参与者（B），它应该从 A 和 C 来回转发消息（如 A <-> B <-> C ）。在 B 的代码中，我有类似的东西

   loop {
      react {
        case msg => val A = sender
          //2) Should this be synchronous with !?
          C ! msg
          //1) What's better react or receive?
          react {
            case response => A ! response   
          }
      }
    }

3个问题：

1）什么是更好的反应或接收（嵌套在反应中）？

2）鉴于将发回响应，应该！？代替 !

3）对于这种情况还有其他建议吗？

谢谢你们！

4

1 回答 1

0

对于标准Actor 模型的问题，必须以原子方式处理消息（即，当您处理另一个消息时，您无法接收和处理消息——这正是您在这里想要做的）

但是，Scala Actors 具有宽松的语义，这可能允许这样做。

对于问题1，您应该清楚react 和receive 之间的区别。无论如何，你可以很容易地使用反应（这里使用http://www.scala-lang.org/docu/files/actors-api/actors_api_guide.html）

或者，您不能使用嵌套。在你的actor发送请求后，它的状态应该改变，以便下一个循环周期它会寻找回复。

您可能还想升级到集成了 Akka 演员的 Scala 2.10；该模型更清晰，更易于使用。

于 2013-04-09T17:44:50.647 回答