2

自 2005 版以来，我习惯于从 MS SQL Server 脚本中的 ROW_NUMBER 函数中获益。但我注意到使用此函数查询大表存在很大的性能劣势。

想象一下有四列的表（来自外部数据库的真实表有更多列，但我只使用那些以避免示例的复杂性）：

DECLARE TABLE StockItems (
  Id int PRIMARY KEY IDENTITY(1,1),
  StockNumber nvarchar(max),
  Name nvarchar(max),
  [Description] nvarchar(max))

我已经编写了使用以下参数查询该表的过程，该表由 200 000+ 行填充：

  • @SortExpression - 我要排序的列的名称
  • @SortDirection - 位信息（0=升序，1=降序）
  • @startRowIndex - 我要检索行的从零开始的索引
  • @maximumRows - 要检索的行数

询问：

SELECT sortedItems.Id
    ,si.StockNumber
    ,si.Name
    ,si.Description
FROM (SELECT s.Id
         ,CASE WHEN @SortDirection=1 THEN
            CASE
               WHEN CHARINDEX('Name',@SortExpression)=1 THEN
                 ROW_NUMBER() OVER (ORDER by s.Name DESC)
               WHEN CHARINDEX('StockNumber',@SortExpression)=1 THEN
                 ROW_NUMBER() OVER (ORDER by s.StockNumber DESC)
            ELSE ROW_NUMBER() OVER (ORDER by s.StockNumber DESC)
            END
          ELSE    
            CASE
               WHEN CHARINDEX('Name',@SortExpression)=1 THEN
                  ROW_NUMBER() OVER (ORDER by s.Name ASC)
               WHEN CHARINDEX('StockNumber',@SortExpression)=1 THEN
                  ROW_NUMBER() OVER (ORDER by s.StockNumber ASC)
            ELSE  ROW_NUMBER() OVER (ORDER by s.StockNumber ASC)
            END
          END AS RowNo
       FROM stockItems s
     ) as sortedItems
INNER JOIN StockItems si ON sortedItems.Id=si.Id
ORDER BY sortedItems.RowNo

在行数快速增长的情况下，ROW_NUMBER 变得无效，因为必须对所有行进行排序。

请您能帮我避免这种性能劣势并加快查询速度吗？

4

3 回答 3

2

检查执行路径。ROW_NUMBER()只要您有正确的索引，就不会产生太大影响。您的查询的问题不在ROW_NUMBER(). 改用动态，它将消除由ROW_NUMBER(). 我在 >4mil 的记录表上对此进行了测试，它在瞬间返回：

DECLARE @SortExpression VARCHAR(32)  SET @SortExpression = 'StockNumber'
DECLARE @SortDirection BIT           SET @SortDirection  = 1
DECLARE @startRowIndex BIGINT        SET @startRowIndex  = 1000
DECLARE @maximumRows BIGINT          SET @maximumRows    = 5000

DECLARE @vsSQL AS NVARCHAR(MAX)
SET @vsSQL = ''
SET @vsSQL = @vsSQL + 'SELECT sortedItems.Id, sortedItems.StockNumber, sortedItems.Name, sortedItems.Description FROM ( '
SET @vsSQL = @vsSQL + 'SELECT s.Id, s.StockNumber, s.Name, s.Description, '
SET @vsSQL = @vsSQL + 'ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ' + @SortExpression + ' ' + CASE @SortDirection WHEN 1 THEN 'DESC' ELSE 'ASC' END + ') AS RowNo '
SET @vsSQL = @vsSQL + 'FROM StockItems s '
SET @vsSQL = @vsSQL + ') AS sortedItems '
SET @vsSQL = @vsSQL + 'WHERE RowNo BETWEEN ' + CONVERT(VARCHAR,@startRowIndex) + ' AND ' + CONVERT(VARCHAR,@startRowIndex+@maximumRows) + ' '
SET @vsSQL = @vsSQL + 'ORDER BY sortedItems.RowNo'

PRINT @vsSQL
EXEC sp_executesql @vsSQL
于 2013-03-26T13:18:57.330 回答
0

您可以将 case 表达式移至order by子句：

order by (case when @SortDirection=1 and CHARINDEX('Name',@SortExpression)=1 then s.name end) desc,
         (case when @SortDirection=1 and CHARINDEX('StockNumber',@SortExpression)=1 then s.StockNumber end) desc,
         (case when @SortDirection=1 and (CHARINDEX('StockNumber',@SortExpression)<>1 and CHARINDEX('Name',@SortExpression)<>1) then va.match end) desc,
         (case when @SortDirection<>1 and CHARINDEX('Name',@SortExpression)=1 then s.name end) asc,
         (case when @SortDirection<>1 and CHARINDEX('StockNumber',@SortExpression)=1 then s.StockNmber end) asc,
         (case when @SortDirection<>1 and (CHARINDEX('StockNumber',@SortExpression)<>1 and CHARINDEX('Name',@SortExpression)<>1) then va.match end) asc

我注意到表达式 has va.match，因此它与查询中的任何表都不匹配。所以，我只是在order by表达。

而且，是的，随着桌子变大，这将需要更多时间。我不知道order by会比 更有效率row_number()，但这是可能的。

如果您需要对行进行排序，那么您必须以一种或另一种方式进行排序（也许您可以改用索引）。如果您不关心订单，您可以抓住机会：

row_number() over (order by (select NULL))

在 SQL Server 中，我发现这会分配一个没有单独排序的序列号。但是，这不能保证（我还没有找到任何支持这种使用的文档）。而且，结果不一定从一轮运行到下一轮稳定。

于 2013-03-26T13:53:07.547 回答
0

我找到了如何在大型结果集上使用 ROW_NUMBER() 函数来避免性能损失的解决方案。我没有在我的问题中写的一个目标是避免将查询声明为 nvarchar 变量并执行它，因为它可能导致 SQL 注入打开大门。

因此，解决方案是尽可能按要求的排序顺序查询数据，然后查询结果集并切换排序并仅获取当前页面的数据。最后，我可以将结果按相反的顺序排序并再次排序。

我定义了新变量@innerCount 来查询大多数内部结果集，并将其作为查询客户端在@sortExpression 和@sortDirection 变量中指定

SET @innerCount = @startRowIndex + @maximumRows

Select OppositeQuery.Id
,s.StockNumber
,s.Name
,s.Description
FROM (SELECT TOP (@maximumRows) InnerItems.Id
       FROM
            (SELECT TOP (@innerCount) sti.Id
               FROM stockItems sti
               ORDER BY
                CASE WHEN @SortDirection=1 THEN
                    CASE
                        WHEN CHARINDEX('Name',@SortExpression)=1 THEN sti.Name
                        WHEN CHARINDEX('StockNumber',@SortExpression)=1 THEN sti.StockNumber
                        ELSE sti.StockNumber
                    END
                END DESC
                CASE WHEN ISNULL(@SortDirection,0)=0 THEN
                    CASE
                       WHEN CHARINDEX('Name',@SortExpression)=1 THEN sti.Name
                       WHEN CHARINDEX('StockNumber',@SortExpression)=1 THEN sti.StockNumber
                       ELSE sti.StockNumber
                    END
                END ASC
             ) as InnerQuery
          INNER JOIN StockItems si on InnerQuery.Id=si.Id
          ORDER BY
            CASE WHEN @SortDirection=1 then
                CASE
                   WHEN CHARINDEX('Name',@SortExpression)=1 THEN si.Name
                   WHEN CHARINDEX('StockNumber',@SortExpression)=1 THEN si.StockNumber
                   ELSE si.StockNumber
               END
            END ASC
            CASE WHEN ISNULL(@SortDirection,0)=0 then
                CASE
                   WHEN CHARINDEX('Name',@SortExpression)=1 THEN si.Name
                   WHEN CHARINDEX('StockNumber',@SortExpression)=1 THEN si.StockNumber
                   ELSE si.StockNumber
                END
            END ASC
    ) AS OppositeQuery
INNER JOIN StockItems s on OppositeQuery.Id=s.Id
ORDER BY
CASE WHEN @SortDirection=1 THEN
    CASE
        WHEN CHARINDEX('Name',@SortExpression)=1 THEN s.Name
        WHEN CHARINDEX('StockNumber',@SortExpression)=1 THEN s.StockNumber
        ELSE s.StockNumber
     END
END DESC
CASE WHEN ISNULL(@SortDirection,0)=0 THEN
    CASE
        WHEN CHARINDEX('Name',@SortExpression)=1 THEN s.Name
        WHEN CHARINDEX('StockNumber',@SortExpression)=1 THEN s.StockNumber
        ELSE s.StockNumber
    END
END ASC

这种方法的缺点是我必须对数据进行 3 次排序，但在多个内部连接到 StockItems 表的情况下，子查询比使用 ROW_NUMBER() 函数快得多。

感谢所有贡献者的帮助。

于 2013-03-26T14:39:18.243 回答