c++ - 关于 const_cast<> 的行为

Question

我写了一个小问题来检查 const 数据成员上 const_cast 的行为。

using namespace std;


     class myString{
         public:
                 myString(char * str)
                 {
                         p=str;
                 }
                 const char * getString(){
                         return p;
                 }
         private:
                 const char *p;
 } ;


int main()
{
        char *p=(char*)malloc(8);
        cin>>p;
        myString *m= new myString(p);
        char *s =const_cast<char*>(m->getString());
        s[6]='y';
        cout<<s<<endl;
        return 0;
}

运行此程序后，我将输出作为“yogendra”（一个 8 个字母的字符串）。我得到的输出是“yogendya”现在我的怀疑。通过 const_cast<> 我们可以覆盖数据成员本身的行为，因为这里的字符串是 const char* 在转换之后我仍然可以修改它。

score 5 · Accepted Answer

你已经准确地描述了const_cast它的用途——它允许你const从某些东西中移除并修改它。由你决定不要滥用这种权力。:-)

（在您的情况下，这不适用，但请注意，您可能会通过使用导致崩溃const_cast- 例如：

const char *c = "Hello";
char *s = const_cast<char*>(c);
s[0] = 'h';

可能会崩溃，因为编译器可以将字符串文字放入只读内存。）

score 1 · Accepted Answer

是的，您可以使用const_cast<>这种方式，它不会是未定义的行为，因为const char*您的类中指向的对象确实是非 const 类型char*。但小心点：。C++ 标准。§7.1.5.1/4 说

除了可以修改任何声明为 mutable (7.1.1) 的类成员外，任何在 const 对象的生命周期 (3.8) 期间修改它的尝试都会导致未定义的行为

const_cast 的安全使用是将 const 从 const 引用转换为非 const 对象：当有非 const 对象并且您有 const ref 时，您可以安全地从 this 中转换 const

score 0 · Accepted Answer

如果你说

char *s =const_cast<char*>(m->getString());

然后你基本上从指针中删除“const”，并声明你s是一个指向char的指针，它是一个可写的字符串。所以下一行

s[6]='y';

很好。要保留 const，您应该声明s为 const 指针

const char *s = m->getString();

在这种情况下，您将无法覆盖常量字符串（错误：分配只读位置）。我想这就是你想要的？将const_cast简单地添加/删除const和在你的情况下，删除它。

c++ - 关于 const_cast<> 的行为

3 回答 3

Related

Reference